Jour : 12 mars 2014

Jean-François Kahn est en colère. Il n’y a là rien de surprenant. Comme dirait Ségolène Royal, c’est encore une colère saine. En tout cas, justifiée. Car les médias ne vont pas bien.

Aux yeux du grand public, les journalistes figurent parmi les professions les plus discréditées. Ce procès désespère Jean-François Kahn, mais ne l’étonne guère. Le fondateur de «Marianne» trouve que les journalistes l’ont bien cherché. Dans un petit essai revigorant, il dissèque les raisons du malaise en se livrant à une sévère critique de cette caste journalistique, de moins en moins lue et de moins en moins écoutée La charge peut être imprécise. Elle est parfois excessive, et même de temps à autre injuste. Elle n’en est pas moins toujours sincère et utile.

Comment ne pas suivre Kahn lorsqu’il pointe le gouffre abyssal qui s’est creusé lors de l’affaire Leonarda entre une presse gouvernée par l’émotion, prompte à fustiger la fermeté du ministre de l’Intérieur, et une opinion publique largement indifférente au sort de la famille Dibrani et totalement solidaire de la position de Manuel Valls?

De même rappelle-t-il à raison que le référendum de 2005 sur la Constitution européenne fut sans doute le premier révélateur de ce tragique naufrage des médias. Pendant que les éditorialistes communiaient dans la défense du «oui» en méprisant le quidam qui osait mettre en doute leur science, une nette majorité de Français rejetait ce texte peu ragoûtant.

L’auteur est moins convaincant lorsqu’il tend à faire de la social-démocratie une création médiatique, alors que c’est la crise et la difficile gouvernance de la mondialisation qui l’ont remise au goût du jour. Mais de l’indignation jaillit parfois la lumière. Kahn avait quitté la profession par la faute d’un mauvais jeu de mots lâché en plein tourbillon DSK. Moins de trois ans plus tard, il tente de sauver ce métier qu’il n’a pas tardé à ré-embrasser.

Pour sortir de «l’horreur médiatique», cet éternel journaliste esquisse une issue de secours: et si les réseaux sociaux, aussi violents et lyncheurs soient-ils, permettaient d’en finir avec une certaine idée périmée des médias? Et si la révolution technologique nous débarrassait une fois pour toutes de ce journalisme du prêt-à-penser qui ne pense plus? La pente est forte et le chemin incertain. Il mérite d’être emprunté.