Jour : 17 janvier 2013

La paix, au sens de l’absence de guerre, est de peu de valeur pour quelqu’un qui est en train de mourir de faim ou de froid. Elle n’enlèvera pas la douleur de la torture infligée à un prisonnier d’opinion. Elle ne peut pas consoler ceux qui ont perdu des êtres chers dans les inondations causées[…]

Monsieur le Président de la CODAH,
Monsieur le Maire du Havre,

Vendredi soir dernier, le 19 octobre, une information nous était donnée au sujet d’une pollution sur la ville haute du Havre alimentée par la station de captage d’eau d’Yport.

C'est une pollution à la molécule « N Nitrosomorpholine » qui a été détectée.

Même si ce n’est pas la même configuration qu’à Bolbec, puisque cette molécule a été retrouvée en plus faible quantité, l’inquiétude est présente.

Et je m'étonne que depuis ce vendredi, aucune information de votre part n'ait été donné sur le sujet.

Il faut attendre la presse havraise de ce jour lundi 22 octobre, 3 jours plus tard…. pour y trouver quand même un titre relativement angoissant à la une de ce quotidien qui indique que l’eau du robinet est sous surveillance et en page 7 les explications (mais on ne sait pas quelle partie de la ville est concernée).

Je rappelle que la « N Nitrosomorpholine » est considérée comme potentiellement cancérigène à long terme ; et si en France la tolérance est de 100 ng par litre d’eau, en Allemagne elle est de 10ng/l, il y a donc tout de même de quoi s’interroger.

D'ores et déjà, Monsieur le Maire, je vous demande de donner les informations exactes que nos concitoyens sont en droit d'attendre.

S’agissant de la santé, rien ne doit et ne peut être laissé au hasard, toute la clarté doit être faite quant à cette pollution.

Et à l’avenir, par mesure de prudence et de transparence, surtout avec les moyens modernes de communication dont nous disposons aujourd’hui, je vous demande de bien vouloir faire le nécessaire pour que la population soit informée en temps réel, c’est de votre responsabilité.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la CODAH, Monsieur le Maire, l'expression de mes salutations respectueuses.

Nathalie NAIL

Monsieur le Ministre,

Dans votre discours le 16 octobre dernier, dans le cadre de la préparation de la Loi sur la refondation de l’École, vous vous êtes prononcé, alors qu’il me semblait que nous étions en période de concertation, pour la création d’un service public régional de l’orientation.

Je m’étonne de cette décision qui s’inscrit dans les pas de l’un de vos prédécesseurs, Monsieur Xavier Darcos, ministre de Nicolas Sarkozy, et qui avait, dès 2007, annoncé son intention de confier la gestion de l’orientation aux Régions.

L’opposition des personnels, déjà connu en 2007, n’a pas faiblit en 2012.

La situation de l’Education Nationale est aujourd’hui délicate. En effet, l’école de la République a de plus en plus de difficulté à donner à tous les jeunes les armes nécessaires pour affronter le monde du travail et continuer ses études. Plus de 150000 jeunes sortent du système scolaire sans diplôme chaque année, environ 50% d’échec en licence du fait, entre autres, d’une mauvaise orientation et de l’absence de suivi, etc…

Cela est la conséquence de plusieurs décennies d’une politique d’Education qui ne visait qu’à réduire les budgets en supprimant des postes d’enseignants, de conseillers d’orientation, de psychologue, etc…

Les conseillers d’orientation ont un rôle très important à jouer aujourd’hui au vu de la situation de la difficulté d’insertion dans le monde du travail. Mais depuis 10 ans, le service public de l’orientation subit de nombreuses attaques, dont, entre autre, l’asphyxie du corps avec des recrutements bloqués à 65 pour 300 départs en retraite par an, avec pour conséquences une précarisation galopante du corps atteignant 30% des effectifs et la fragilisation du réseau des Centres d’information et d’Orientation avec un plan de restructuration visant à terme, l’élimination d’un CIO sur deux, des suppressions de postes de personnels administratifs et des diminutions de budgets conduisant à réduire le service rendu au public ou à fusionner des centres. Depuis 5 ans, 10 % des CIO ont été supprimés, fusionnés ou transformés en antennes.

Ainsi, Monsieur le Ministre, vos annonces m’inquiètent comme elle inquiète la profession des conseillers d’orientation psychologues qui espéraient avec le changement une autre orientation politique les concernant….

En effet, cette territorialisation entraînerait bon nombre de conséquences néfastes pour les personnels et pour les élèves. C’est une remise en cause profonde de l’égalité d’accès à ce service public à travers le pays, chaque Région décidera de la part du budget qu’elle attribuera à l’orientation en fonction de ses moyens et de ses objectifs. Tous les élèves n’auront donc pas le même droit à l’orientation, ce n’est pas acceptable dans notre République.

De plus, les personnels seraient placés sous une double autorité, celle de l’Etat et de la Région. La concurrence entre les deux « donneurs d’ordre » exposerait les personnels à des conflits de priorité qui influeront sur la qualité de leur travail. Les missions du personnel seront également transformées. Les accords signés entre les Recteurs et Régions répondront aux priorités définis par chaque Région.

Ainsi les premières victimes de ce choix seront les élèves car les conseillers d’orientation seront encore moins présents dans les établissements.

En outre, la labellisation serait de compétence régionale, aucun cadrage national n’étant prévu. Cela donnerait la possibilité à tout organisme d’obtenir ce label et de s’en prévaloir pour intervenir auprès des publics scolaires….

Enfin, aucune annonce ne permet d’être assuré que l’existence des CIO serait préservée après cette régionalisation. En effet, les CIO ne seraient plus service de l’Etat mais des services régionaux du STPO (Service Public Territorialisé de l’Orientation) et pourrait être regroupés dans des espaces polyvalents uniques pour rationaliser les dépenses.

La baisse des dépenses publiques imposée par le Traité Européen dont les collectivités territoriales paient le prix fort, m’amène à penser que cette hypothèse dénoncée par les personnels est fortement probable.

Cela transformerait radicalement le service public de l’orientation tel que nous le connaissons car ces organismes n’auraient ni les mêmes missions, ni le même mode de fonctionnement, ni les mêmes financements.

Ces annonces ont fortement troublé la communauté éducative et l’élue locale que je suis, attachés à l’égalité d’accès pour tous les élèves au service public de l’orientation.

Demain, partout dans le pays, la profession s’apprête à le dénoncer en manifestant son opposition à ce projet contraire à l’intérêt des usagers. Ils auront tout mon soutien.

Je souhaite, Monsieur le Ministre, qu’en cette période de concertation, les personnels soient écoutés et entendus.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de mes salutations respectueuses. Nathalie NAIL

Monsieur le Président de la République,

Depuis mercredi 14 novembre, une centaine de palestiniens de Gaza sont tombés à la suite de bombardements israéliens aveugles contre la population civile de cette région sous blocus. Le nombre de victimes s’alourdit d’heure en heure. L’État israélien tue impunément des
civils, dont de nombreux enfants, bafouant ainsi la convention de Genève et les résolutions de l’ONU, sans susciter l’indignation des dirigeants européens et nord-américains.

Le 17 novembre, le ministre de l’intérieur israélien Eli Yishai déclarait que : « Le but de cette opération est de renvoyer Gaza au Moyen-âge. Alors seulement, nous serons tranquilles pour quarante ans. »

L’État israélien affiche clairement et sans complexe son macabre projet. Combien de Palestiniens doivent mourir avant que la communauté internationale ne tape du poing sur la table ? Jusqu’à quand Israël pourra outrepasser le droit international, tuer, coloniser, emprisonner des Palestiniens sans jamais risquer la moindre sanction internationale ? A quelques mois des élections législatives israéliennes, nous ne pouvons tolérer que le sang du peuple palestinien ne serve d’argument électoral.

Une fois encore, dans une impunité garantie, le gouvernement israélien attise les tensions et la violence en s’engageant dans une escalade de la provocation et dans une brutale logique de force. Les populations civiles doivent cesser de payer le prix d’une telle politique !

Il est consternant que l’Union européenne, les pays européens et en particulier la France puissent encore tolérer, de la part des autorités israéliennes, un tel mépris du droit et une telle volonté de poursuivre la spoliation du peuple palestinien, l’occupation militaire de la Cisjordanie et le blocus de Gaza.

La France et l’Union européenne ne peuvent rester les complices silencieux du massacre de la population gazaouie ! Par ailleurs, elles doivent impérativement s’impliquer dans la relance du processus de paix. Celui-ci ne pourra aboutir que si Israël s’engage à tenir ses engagements en faveur des droits des palestiniens : fin de la colonisation et de l’occupation de la Cisjordanie, levée du blocus de Gaza, liberté des prisonniers politiques. Tant que ce processus de paix ne sera pas relancé et n’aura de véritables chances d’aboutir, la sécurité d’Israël ne pourra être durablement assurée.

Enfin, Monsieur le Président de la République, comme le stipule l’engagement 59 de votre programme, je vous demande de soutenir la reconnaissance de l’Etat palestinien et d’appuyer son adhésion à l’ONU.

Monsieur le Président de la République vous avez pris des engagements auprès du peuple français lors de votre élection, je vous demande donc solennellement de les respecter.

Nathalie NAIL