Sur les remparts du château ducal de Caen, les bannières qui flottent au vent symbolisent le problème: le drapeau européen nous rappelle que la France a signé la charte des langues régionales mais qu’elle n’en fait rien… alors que les bannières aux cats demeurent encadrées par les drapeaux tricolores français.

Nos amis du forum Normanring nous appellent à nous rassembler SAMEDI 12 OCTOBRE 2013 au château de CAEN pour défendre la langue normande et interpeller les collectivités territoriales normandes sur leur manque total de soutien à l’expression culturelle, littéraire et artistique contemporaine en langue normande qui est bien plus qu’un « patois » ou qu’un « français régional » mais l’une des langues d’oïl matrice du français. 

La langue normande avec 25 000 locuteurs est en train de mourir avec la mort des derniers représentants d’une civilisation rurale séculaire mais elle renaît actuellement sous des formes modernes, innovantes, bouillonnantes, militantes portées par des nouvelles générations de Jersey au Pays de Caux en passant par le Nord Cotentin.

Une scène musicale actuelle d’expression « normande » est en train de naître, un dictionnaire complet normand / français / français / normand avec 30 000 entrées vient de paraître… Des écrivains, des poètes écrivent et publient en langue normande, dans l’indifférence quasi-générale des tutelles publiques pourtant en charge de la vie culturelle normande. Situation d’autant plus paradoxale que la langue normande fut dès le XIXe siècle, l’idiome régional français (avec le provençal) à être le plus défendu, pratiqué, imprimé et édité notamment par les instituteurs pourtant en charge de la normalisation culturelle française dans leurs écoles…

Que font les deux DRAC normandes, les deux agences régionales en charge de l’édition ou en charge de la vie musicale et du spectacle vivant? Que font les services culturels des deux conseils régionaux normands ? Que fait l’ODIA ? Que font les cinq conseils généraux normands? Que proposent les communes et les trois grandes agglomérations normandes pour promouvoir une expression contemporaine en langue normande qui ne soit pas confite dans un folklorisme suranné?

Dans cette Normandie politico-institutionnelle impotente et divisée dans les multiples métastases d’un cancer aussi décentralisateur que  jacobin, le mieux est encore de s’occuper par soi-même de ses affaires!

C’est précisément ce que font tous les amoureux et connaisseurs de la langue normande. Sans attendre l’éventuel bon plaisir de tel ou tel rond de cuir en son bureau, ils « prêchent » le « loceis » de chez nous… Avec deux ou trois mots en bouche au lieu seulement d’un seul, toute langue devient savoureuse: pour ne pas perdre le goût d’un français qui s’appauvrit et qui se banalise en amalgamant des quantités industrielles de « franglish » à la sauce parisienne, il faut d’urgence redécouvrir le normand comme il faudrait redécouvrir d’urgence toutes les langues et parlers de nos régions de France.

APPEL du FORUM NORMANRING

Boujou

Rassemblement au Château de Caen le samedi 12 Octobre 2013 à 14h30 pour la défense de la langue normande.

Le Normand fait parti du patrimoine immatériel de la Normandie, comme toutes les langues minoritaires de France d’Europe et du Monde il doit être soutenu et développé.

Nous comptons sur les Normands et les défenseurs des langues minoritaires pour être présents et défendre cette langue encore vivante et enseignée dans le Cotentin, sur Jersey et Guernesey !

Mouve tei por eul prèchi normaun !

Les revendications :

– Que le Conseil Régional de « Basse »-Normandie reconnaisse le Normand comme langue régionale de Normandie (au même titre que l’Occitan, le Niçart , le Provençal, le Gallo, l’Alsacien, le Breton, le Corse, le Basque dans leurs régions respectives )

– Demander le positionnement du Conseil Régional de « Basse »-Normandie sur l’enseignement du normand

(interpeller Laurent Beauvais pour qu’il fasse pression sur l’Inspection Académie de Caen pour qu’il facilite l’enseignement du normand au nom du respect de la charte européenne des langues régionales pourtant signée par la République française)

– Demander à l’Inspection académique de Caen qu’il forme des enseignements au normand.

– Demander des aides financières pour la création de supports pédagogiques en normand (école, collège, lycée)

– Faciliter l’introduction de panneaux bilingues (français/normand) sur les panneaux routiers et de communes de Normandie

– Rendre visible le normand dans les administrations (formulaires)

– Créer de emplois pour la revitalisation du normand (collectage)

– Demander à avoir un interlocuteur privilégié pour la culture & la langue normande au sein du Conseil Régional de B.Normandie!

Ralliâs Normaun oû câté dè Kaem lè sanmedi 12 d’Ouctobe por noute loceis normaund !

Organisons nous pour être le plus nombreux possible !

http://normanring.forum-actif.net/t3487-rassemblement-normand-pour-notre-langue-12-oct-2013-a-caen

Commentaire de Florestan:

Le 31 janvier dernier, nous avions provoqué une réunion entre les représentants de diverses associations culturelles normandes et la vice-présidente du CRBN en charge de la Culture, Pascale Cauchy qui nous avait conseillé de nous mettre en relation avec la nouvelle agence régionale en charge du spectacle vivant musical, la mal nommée F.A.R (Formation Action Recherche) … Sans suite pour le moment: dans le Far West il faut, en effet, se débrouiller seul !

Mercredi 2 octobre le collectif citoyen pour les retraires a tenu meeting à la halle aux toiles à Rouen, l’occasion de faire le point sur le projet du gouvernement
qui sera en débat à l’assemblée dans quelques jours.

 
 photo (octave_honorin) 1970 le PS était en lutte contre la réforme Sarkozy, aujourd’hui il la valide et l’aggrave.

Les salariés payent le prix fort : Hollande obéit à l’Europe libérale, dans la droite ligne de Sarkozy

La réforme des retraites d’Hollande en 2013 ressemble à s’y méprendre à celle de Sarkozy en 2010. Elle est d’ailleurs fondée sur les mêmes arguments fallacieux selon
lesquels « comme on vit plus longtemps, il faut travailler plus longtemps ».

Rappelons ici que la retraite à 60 ans en 1981 se fait alors même que l’espérance de vie augmente. Rappelons également que d’après l’INSEE, l’espérance de vie en
bonne santé en France est de 61,9 ans pour les hommes et de 63,5 ans pour les femmes, et qu’elle est en recul depuis 2010.

Le gouvernement Ayrault a donc choisi de faire payer les salariés, en augmentant les cotisations retraites et en allongeant la durée de cotisation à 43 ans en 2035.
Par cette réforme, il entérine les souhaits des libéraux à la tête de l’Union européenne, qui ont conditionné le « sursis » pour revenir aux 3% de déficit à une réforme des
retraites.

Au passage, le gouvernement se contredit lui même : en effet il annonce un déficit du régime des retraites de 16 milliards en 2040 avec une
croissance aussi faible qu’aujourd’hui. C’est donc qu’il ne croit pas à sa propre politique !

Le capital, lui ne va rien payer : l’augmentation des cotisations patronales pour les retraites va être compensée par une exonération sur les cotisations
famille. Le MEDEF a donc encore une fois gagné, après avoir baissé les salaires avec l’ANI, le gouvernement poursuit la politique de l’offre et grève encore le pouvoir d’achat des
Français.

Pourtant, le gouvernement a déjà accordé 20 milliards d’euros de crédit impôt compétitivité au capital (c’est à dire davantage que le déficit des retraites prévu en
2040 !) et les exonérations de cotisations patronales pour les retraites atteignaient déjà 30 milliards d’euros en 2010.

Enfin, cette réforme témoigne d’une réflexion à courte vue. Aujourd’hui, plus d’un tiers des personnes qui prennent leur retraite sont au chômage. Cela signifie que
l’augmentation de la durée de cotisations va augmenter les dépenses de l’assurance chômage : un trou est bouché mais un autre est creusé !

La retraite par capitalisation qui ne dit pas son nom

Le gouvernement renie les engagements du PS qui, en 2003 avait voté en Congrès que la durée de cotisation n’excèderait pas plus de 40 ans. Il accepte l’âge légal de
la retraite à 62 ans, adoptée sous Sarkozy, et ment lorsqu’il affirme que l’âge légal ne sera pas reculé.

Pour les jeunes, nés après 1973, il faudra cotiser, avec la réforme Hollande, pendant 43 ans. Cela signifie par exemple qu’en entrant dans la vie active à 24 ans, et
en supposant qu’on ne compte aucune période de chômage, la retraite à taux plein ne pourra être atteinte qu’à 67 ans ! Pour un Président de la République qui faisait des jeunes sa priorité
pendant la campagne, Hollande leur inflige à la fois le chômage par sa politique d’austérité, et une retraite repoussée de plusieurs années.

Depuis 1993, chaque réforme des retraites a repoussé l’âge réel de départ, à taux plein, par le système de répartition. Cela s’explique par le travail en sous-main
du patronat pour le système par capitalisation. Gattaz, président actuel du MEDEF l’a redit récemment, il est favorable à ce qu’une « dose de capitalisation » soit introduite pour
financer le système des retraites.

Au fond, en promettant aux jeunes une retraite à 67 ans dans le meilleur des cas, le gouvernement Ayrault ne fait rien d’autre que d’encourager ceux qui le peuvent à
épargner dès maintenant pour pouvoir partir plus tôt, et donc à capitaliser pour leurs retraites.

Bien entendu, contrairement aux mensonges débités par les solfériniens, c’est une mesure très injuste, qui pénalise les plus petits salaires et les carrières
interrompues, qui rompt avec la logique de solidarité et ouvre la porte aux marchés financiers pour le financement de la protection sociale. L’exemple de la faillite des fonds de pension aux
Etats-Unis ou la politique mortifère de l’Allemagne liée à son besoin de maintenir le niveau des placements des retraités allemands ne servent donc pas de leçon à Hollande.

Mais pire, la réforme des retraites présentée par Ayrault, sous couvert de prendre en compte la question de la pénibilité au travail, introduit directement une dose
de capitalisation, par l’intermédiaire du « compte pénibilité ». Alors que le système par répartition repose sur le principe de solidarité entre générations, que les cotisations
retraites payées par les salariés financent les pensions des retraités, le « compte pénibilité » individualise le financement des retraites, puisque chaque salarié disposera de son
propre « compte », qui financera sa propre retraite.

C’est ouvrir la boite de pandore du système de retraite individualisé par capitalisation, des assurances privées pour la protection sociale, en rupture avec le
principe de solidarité et d’égalité républicaine.

En somme, non content de porter un coup au pouvoir d’achat et d’infliger une régression sociale aux citoyens, chose inédite pour un gouvernement se disant de gauche,
les solfériniens au pouvoir mettent en péril et détricotent un droit social majeur acquis de haute lutte, défendu et mis en place par le Conseil National de la Résistance.

La solution : emploi et taxation du capital

Aucune fatalité pourtant, à ce déficit dans le régime des retraites. Il est en effet conjoncturel. Déjà en 2010, 66% du déficit annoncé était lié à la crise et aux
mesures d’austérité mises en place, qui augmentent le nombre de chômeurs chaque jour.

Pour augmenter le financement des régimes de retraite, rien de mieux que la création d’emplois et l’augmentation des salaires. Par exemple, si 3 millions d’emplois
étaient créés en 10 ans (2 millions d’emplois ont été créés en 5 ans sous le gouvernement Jospin), cela rapporterait 24 milliards d’euros pour les retraites, bien au delà de ce qu’il est
nécessaire pour boucher le déficit.

Alors que les femmes, les plus nombreuses parmi les salariés précaires et davantage confrontées aux carrières interrompues seront durement touchées par la réforme
annoncée par Hollande, l’application réelle de l’égalité salariale entre les hommes et les femmes rapporteraient 5 milliards d’euros aux caisses de retraites dès 2015 !

Ce sont donc bien la création d’emplois et une politique d’augmentation des salaires, pour tous, qui sont les principales solutions pour équilibrer les régimes de
retraite.

Mais à très court terme, il est également nécessaire de prélever le capital pour financer les retraites. 8 points de richesse nationale sont passés du travail au
capital depuis 1982, soit une perte pour les cotisations retraite de 11 milliards. Enfin, la mise à contribution des revenus financiers, à un taux égal à la cotisation d’assurance vieillesse à la
charge des employeurs du privé (8 %), rapporterait 30 milliards d’euros.

ECO-CHOIX organise un café débat à Saint-Romain-de-Colbosc, vendredi 11…

L’interdiction d’ouvrir le dimanche par la justice pour deux grandes enseignes de bricolage le dimanche ainsi que les restrictions horaires de certains grands magasins de la capitale ont servi de prétexte à une nouvelle attaque en règle des organisations syndicales. Depuis maintenant trop[…]

Hier soir (2/10/2013), je suis passé à La Halle aux Toiles avec Nathalie. Un meeting unitaire sur les retraites se tenait. La salle était bien remplie et attentive. Toute la gauche était là. Olivier Dartigolles pour le PC. Karima Delli, député européenne d’Europe Ecologie Les Verts …etc … La CGT, la FSU, Solidaires avaient envoyé des dirigeants de tout premier plan.

Mon ami Antoine Tredez est intervenu pour l’UNEF de Rouen.

Et Pierre Ruscassie, porte parole des 5000 SOCIALISTES « contre tout nouveau recul » a insisté sur le déséquilibre en terme de financement : des milliards payés par les retraités et les salariés alors que les employeurs ne contribueraient qu’à hauteur de 800 millions en se faisant intégralement remboursé de la hausse des cotisations !

Tous ont remarqué que si rien ne changeait la réforme de Sarkozy, tant combattue en 2010, serait entérinée et sa logique poursuivie avec l’allongement de la durée de cotisation.

En dépit de quelques dispositions sur la pénibilité ou les femmes, il y a urgence à amender sérieusement le projet pour être fidèles à nos engagements.

Petit retour en arrière … 

Dimanche sur le marché de Sotteville_lès-Rouen, je distribuais un tract unitaire sur les retraites avec des amis syndicalistes et représentants de gauche.

« Pas un trimestre de plus, pas un euro de moins » affirmait ce tract.

A la demande d’un commerçant, la police municipale nous demandait de sortir du marché. 

Pour éviter tout esclandre nous l’avons fait. 

Et nous avons du nous accoler à des distributeurs de tracts du Front National ! Très désagréable. 

Nous avons donc saisi le cabinet du Maire pour que cette situation ne se reproduise pas.

Dont acte vient-il de nous répondre. 

Nous nous félicitons de cette réponse et des décisions que la mairie a prise pour faire respecter les droits de tous. Les distributions sont un droit démocratique. 

Il sera respecté et nous y veillerons tout particulièrement.

Hollande, menteur aux ordres de Bruxelles.

En démarrant un travail à 24 ans, ce qui n’est pas courant aujourd’hui votre retraite à taux plein sera à 67 ans

Dans le document qui retrace la « stratégie de politique économique de la France », envoyé ce matin à Bruxelles conformément à la méthode imposée par les procédures
antidémocratiques de l’Union Européenne au détriment de la souveraineté budgétaire, le président de la République reconnaît que l’âge de départ à la retraite – effectif, mais pas légal – va faire
un bond suite à l’allongement à 43 annuités de la durée de cotisation en 2035.

« A terme un assuré qui débute sa carrière à 23 ans (c’est la moyenne en France) ne pourra partir à la retraite au taux plein qu’à partir de 66 ans », est-il écrit
noir sur blanc page 21.

Ce gouvernement ose dire qu’il refuse de repousser l’âge légal de départ en retraite à 65 ans. En réalité, il fait pire, car l’âge réel de départ en retraite
sera au delà des 65 ans au nom du « critère déterminant au regard de la soutenabilité des finances publiques ».

L’hypocrisie de François Hollande est une insulte à tous les salariés. Ses petits arrangements bruxellois dans le dos des travailleurs montrent
combien il a peur des réactions populaires. Et il a raison car s’il croit qu’il peut faire faire ses coups en douce sans que les travailleurs s’en rendent compte, il se trompe.

La colère populaire sera la juste réponse à ses mensonges, le faire connaitre. 

A Caen, l’Alma mater des universités normandes, Mme Fioraso était en visite ce jeudi 3 octobre pour s’informer de l’avenir financier plutôt délicat de l’université de Caen mais aussi pour suivre de près les progrès de la future communauté universitaire normande qui s’apprête à accueillir de nouveaux établissements et qui va faire l’objet d’une contractualisation spécifique d’ici 2016 date à laquelle « Normandie Université » va enfin trouver une visibilité forte à l’échelle nationale…

Bref! c’est fou ce qu’on peut faire en Normandie pour l’avenir de la Normandie quand Alain Le Vern n’est plus là…

Reste à convaincre … Ouest-France qui, page 5 (pages « France » c’est à dire Grand Ouest ligéro-breton), a du mal à comprendre ce qui fait les réjouissances de la page… 6 (pages « Normandie ») : étrange et amusant !

Ouest-France qui rit… (en Normandie et c’est tant mieux!)

Ouest-France qui pleure… (à la page d’avant les pages « Normandie »)