Le secrétaire d’Etat à la réforme territoriale André Vallini estime dans Le Figaro que la suppression des départements et la fusion des régions permettra à l’Etat d’économiser de 12 à 25 milliards d’euros grâce « aux économies d’échelle et aux suppressions de doublons ». La réaction d’Alain Lambert, ancien ministre du budget et auteur d’un rapport sur le redressement des finances publiques, axé sur le « millefeuille territorial ». 

12 à 25 milliards en réformant les collectivités, cela vous semble-t-il faisable?

Je ne sais pas à quel réforme André Vallini fait allusion. Si l’on ne compte que les économies sur le fonctionnement des collectivités locales, on est loin de ces sommes. Si l’on réforme les politiques menées par les départements et les régions, au nom de l’Etat, on peut peut-être y arriver. 

Dans votre rapport sur une réforme globale de l’Etat, vous évaluez les économies possibles à 10 milliards d’euros. Comment expliquez-vous ce décalage?

Effectivement, je ne crois pas que les sommes citées par André Vallini soient atteignables simplement avec des économies d’échelle et des suppressions de doublons dans les collectivités. Si on s’attaquait, par exemple, à gestion du RSA par les départements, il y aurait de véritables économies à faire. C’est un peu gratuit de mettre en avant de tels chiffres sans expliquer comment on va y arriver. 

Vous êtes président du conseil général de l’Orne. Que pensez-vous de la suppression des départements?

Je peux le comprendre dans le cas de l’Ile-de-France. Mais il est impossible de supprimer un département rural peu dense, dans lequel les intercommunalités rassemblent à peine 3000 habitants. Surtout si l’on constitue en parallèle de super-régions: cela crée un problème de représentativité des territoires. Qui va représenter ces espaces? Le préfet? 

De toutes manières, la suppression des conseils généraux me semble être une aventure constitutionnellement improbable. Les départements sont inscrits dans la constitution. La gauche va-t-elle revenir sur la décentralisation qu’elle a elle-même initiée? Je suis prêt à parier que les départements seront toujours là en 2016. 

Le secrétaire d’Etat à la réforme territoriale André Vallini estime dans Le Figaro que la suppression des départements et la fusion des régions permettra à l’Etat d’économiser de 12 à 25 milliards d’euros grâce « aux économies d’échelle et aux suppressions de doublons ». La réaction d’Alain Lambert, ancien ministre du budget et auteur d’un rapport sur le redressement des finances publiques, axé sur le « millefeuille territorial ». 

12 à 25 milliards en réformant les collectivités, cela vous semble-t-il faisable?

Je ne sais pas à quel réforme André Vallini fait allusion. Si l’on ne compte que les économies sur le fonctionnement des collectivités locales, on est loin de ces sommes. Si l’on réforme les politiques menées par les départements et les régions, au nom de l’Etat, on peut peut-être y arriver. 

Dans votre rapport sur une réforme globale de l’Etat, vous évaluez les économies possibles à 10 milliards d’euros. Comment expliquez-vous ce décalage?

Effectivement, je ne crois pas que les sommes citées par André Vallini soient atteignables simplement avec des économies d’échelle et des suppressions de doublons dans les collectivités. Si on s’attaquait, par exemple, à gestion du RSA par les départements, il y aurait de véritables économies à faire. C’est un peu gratuit de mettre en avant de tels chiffres sans expliquer comment on va y arriver. 

Vous êtes président du conseil général de l’Orne. Que pensez-vous de la suppression des départements?

Je peux le comprendre dans le cas de l’Ile-de-France. Mais il est impossible de supprimer un département rural peu dense, dans lequel les intercommunalités rassemblent à peine 3000 habitants. Surtout si l’on constitue en parallèle de super-régions: cela crée un problème de représentativité des territoires. Qui va représenter ces espaces? Le préfet? 

De toutes manières, la suppression des conseils généraux me semble être une aventure constitutionnellement improbable. Les départements sont inscrits dans la constitution. La gauche va-t-elle revenir sur la décentralisation qu’elle a elle-même initiée? Je suis prêt à parier que les départements seront toujours là en 2016. 

Le secrétaire d’Etat à la réforme territoriale André Vallini estime dans Le Figaro que la suppression des départements et la fusion des régions permettra à l’Etat d’économiser de 12 à 25 milliards d’euros grâce « aux économies d’échelle et aux suppressions de doublons ». La réaction d’Alain Lambert, ancien ministre du budget et auteur d’un rapport sur le redressement des finances publiques, axé sur le « millefeuille territorial ». 

12 à 25 milliards en réformant les collectivités, cela vous semble-t-il faisable?

Je ne sais pas à quel réforme André Vallini fait allusion. Si l’on ne compte que les économies sur le fonctionnement des collectivités locales, on est loin de ces sommes. Si l’on réforme les politiques menées par les départements et les régions, au nom de l’Etat, on peut peut-être y arriver. 

Dans votre rapport sur une réforme globale de l’Etat, vous évaluez les économies possibles à 10 milliards d’euros. Comment expliquez-vous ce décalage?

Effectivement, je ne crois pas que les sommes citées par André Vallini soient atteignables simplement avec des économies d’échelle et des suppressions de doublons dans les collectivités. Si on s’attaquait, par exemple, à gestion du RSA par les départements, il y aurait de véritables économies à faire. C’est un peu gratuit de mettre en avant de tels chiffres sans expliquer comment on va y arriver. 

Vous êtes président du conseil général de l’Orne. Que pensez-vous de la suppression des départements?

Je peux le comprendre dans le cas de l’Ile-de-France. Mais il est impossible de supprimer un département rural peu dense, dans lequel les intercommunalités rassemblent à peine 3000 habitants. Surtout si l’on constitue en parallèle de super-régions: cela crée un problème de représentativité des territoires. Qui va représenter ces espaces? Le préfet? 

De toutes manières, la suppression des conseils généraux me semble être une aventure constitutionnellement improbable. Les départements sont inscrits dans la constitution. La gauche va-t-elle revenir sur la décentralisation qu’elle a elle-même initiée? Je suis prêt à parier que les départements seront toujours là en 2016. 

Le secrétaire d’Etat à la réforme territoriale André Vallini estime dans Le Figaro que la suppression des départements et la fusion des régions permettra à l’Etat d’économiser de 12 à 25 milliards d’euros grâce « aux économies d’échelle et aux suppressions de doublons ». La réaction d’Alain Lambert, ancien ministre du budget et auteur d’un rapport sur le redressement des finances publiques, axé sur le « millefeuille territorial ». 

12 à 25 milliards en réformant les collectivités, cela vous semble-t-il faisable?

Je ne sais pas à quel réforme André Vallini fait allusion. Si l’on ne compte que les économies sur le fonctionnement des collectivités locales, on est loin de ces sommes. Si l’on réforme les politiques menées par les départements et les régions, au nom de l’Etat, on peut peut-être y arriver. 

Dans votre rapport sur une réforme globale de l’Etat, vous évaluez les économies possibles à 10 milliards d’euros. Comment expliquez-vous ce décalage?

Effectivement, je ne crois pas que les sommes citées par André Vallini soient atteignables simplement avec des économies d’échelle et des suppressions de doublons dans les collectivités. Si on s’attaquait, par exemple, à gestion du RSA par les départements, il y aurait de véritables économies à faire. C’est un peu gratuit de mettre en avant de tels chiffres sans expliquer comment on va y arriver. 

Vous êtes président du conseil général de l’Orne. Que pensez-vous de la suppression des départements?

Je peux le comprendre dans le cas de l’Ile-de-France. Mais il est impossible de supprimer un département rural peu dense, dans lequel les intercommunalités rassemblent à peine 3000 habitants. Surtout si l’on constitue en parallèle de super-régions: cela crée un problème de représentativité des territoires. Qui va représenter ces espaces? Le préfet? 

De toutes manières, la suppression des conseils généraux me semble être une aventure constitutionnellement improbable. Les départements sont inscrits dans la constitution. La gauche va-t-elle revenir sur la décentralisation qu’elle a elle-même initiée? Je suis prêt à parier que les départements seront toujours là en 2016.