Du 4 juin 2014 avec la confirmation officielle du souhait présidentiel de réunifier la Normandie jusqu’au 6 juin 2014 avec les extraordinaires commémorations du 70ème anniversaire du Débarquement de 1944, la Normandie a littéralement bombardé à grande échelle son évidence: il ne s’agit plus d’obscures tambouilles politiciennes, ni plus seulement d’économie, voire même de culture, de géographie ou de patrimoine historique…
L’unité normande, au nom des valeurs qui nous sont les plus chères, est devenue depuis le 6 juin dernier une QUESTION MORALE qui fait, désormais, l’unanimité dans la quasi totalité de la classe politique des cinq départements normands…
Ils sont tous sonnés, abasourdis, émus et pour certains, fiers d’avoir mené jusqu’à ce 6 juin 2014, un vrai combat politique au nom d’une vraie conviction. D’autres, en revanche, préfèrent se taire (ils ont bien raison) ou s’assoupir momentanément (cf. Fabius)…
Didier MARIE, crétin ultime?
Mais il y en a encore un, un seul, qui se permet l’outrecuidance de poursuivre son petit ron-ron anti-normand comme si de rien n’était…
Bien entendu, il n’ose plus dire qu’il était, jusqu’à ces dernières semaines, contre le principe de l’unité normande. Comme tant d’autres qui devraient goûter aux joies d’une retraite méritée, Didier Marie campe au Sénat: nul doute que le 18 juin prochain, grâce à certains ânes sénateurs ( Caligula a bien fait de son cheval un consul…) la réforme territoriale qui ignorait jusque-là toute considération géographique ou historique pour ne pas avoir à heurter de front les grands néo-féodaux du PS (on pensera à l’apanage picto-ligéro-limougeot pour la grande Ségolène), ne devienne définitivement la réforme territoriale pour les Nuls.
Il est dangereux d’obtenir le principe d’unité normande dans le cadre d’une réforme territoriale qui est une véritable catastrophe géographique: c’est ce que l’idiot utile et par ailleurs, voix de son maître (Fabius ?), Didier Marie nous rappelle…
Didier Marie : « Ce n’est pas antidémocratique »
Réforme. Le sénateur de Seine-Maritime voit plus grand que la Normandie réunifiée.
«Il y a eu le rapport Balladur, d’autres rapports parlementaires, Nicolas Sarkozy a voulu créer le conseiller territorial… François Hollande a décidé d’avancer dans un moment particulier », commente Didier Marie depuis son bureau au sénat. « La volonté exprimée va dans le sens de la modernisation. Le timing est bon », poursuit l’élu seinomarin qui a été pendant dix ans aux commandes du conseil général de la Seine-Maritime.
RÉFÉRENDUM ?
« La démarche n’est pas antidémocratique. Quand on organise un référendum, on sait que les gens ne répondent pas à la question. Il existe en France un espace de débats qui est le Parlement. Le projet va arriver au Sénat avant d’aller à l’Assemblée. Nous sommes encore dans le temps de la proposition (…) Il faut faire vite pour conforter nos territoires (…) »
LA NORMANDIE
TROP PETITE ?
Didier Marie ne cache pas qu’il a toujours été « partisan d’une grande euro-région. Fusionner la Basse-Normandie et la Haute-Normandie, c’est un premier pas. Pourquoi ne pas regarder ensuite vers la Picardie et le Nord-Pas-de-Calais (…) J’ai eu une discussion sur ce sujet avec Laurent Fabius il y a quelques mois. Imaginez une grande région composée de la Normandie, de la Picardie et du Nord-Pas-de-Calais, cela a tout son sens en termes de poids économique et d’influence européenne. »
LE DÉPARTEMENT SACRIFIÉ
Même la petite phrase écrite par François Hollande – « Le conseil général devra à terme disparaître » – ne chagrine pas le prédécesseur de Nicolas Rouly à la tête du Département de Seine-Maritime. « Je me félicite de l’évolution proposée aujourd’hui par François Hollande. Il y a quelques semaines on parlait de la suppression pure et simple des départements. Je trouverais dommageable qu’on éclate les compétences sociales gérées par les conseils généraux (…) Je ne vois pas l’intérêt de donner un bout de certaines compétences en matière de solidarité (petite enfance, personnes âgées, personnes handicapées…) à la métropole et un autre bout aux intercommunalités ». Didier Marie imagine en revanche l’extinction de l’assemblée départementale et la création à l’horizon 2020 d’une « assemblée des intercommunalités ».
L’INTERCOMMUNALITÉ CONFORTÉE
« Nous avons une kyrielle de petites intercommunalités aux moyens limités qui ne participent pas par la force des choses au développement de leur territoire. C’est bien que la loi fixe le cap avec un seuil minimal à 20 000 habitants. Fixer cette réforme à l’horizon 2017, c’est une bonne chose. On a deux ans et demi pour faire évoluer l’intercommunalité actuelle. »
L’ÉTAT EXEMPLAIRE
« C’est tout aussi important de supprimer les doublons entre l’État et les collectivités. Il faut poursuivre et amplifier la réforme de l’État. L’État n’a pas pour vocation à tout conserver, je pense à la santé, aux sports… (…) Cette réforme doit s’accompagner de la garantie d’autonomie des collectivités. Les économies dégagées doivent servir à l’investissement. Le système de péréquation doit être repensé. Le projet doit s’accompagner d’une réforme fiscale plus juste. »
PROPOS RECUEILLIS
PAR THIERRY RABILLER
Commentaires de Florestan:
1° Didier Marie est un départementaliste: l’idée de région ça lui passe au dessus des oreilles ! En revanche quand il dit que l’actuel conseil général pourrait se transformer en assemblée des intercoms, c’est intelligent: mais ce sera là la seule lueur…
2° Il veut un référendum? OK ! Didier MARIE… Pour ou contre ?
3° Il nous dit enfin qu’une grande région européenne du Mt St Michel à la frontière belge aurait « tout son sens » en terme de poids économique et d’influence européenne ». On a envie de paraphraser un célèbre proverbe chinois:
Quand le sage montre la lune (la réputation mondiale de l’évidence normande) l’imbécile regarde la taille du doigt (l’inepte euro-région littorale Nord Ouest dont tout le monde se fout sauf Marine LE PEN…)
Didier MARIE brille une fois de plus d’intelligence lorsqu’il sublime le qualitatif ( le prestige international normand) par le quantitatif (le poids économique) alors que c’est précisément l’inverse qui est déjà à l’oeuvre partout en Normandie !
Il doit bien y avoir une maison de retraite au Sénat… Non ?
URGENT !!!
Aux dernières nouvelles, Laurent Fabius manoeuvre encore contre l’évidence normande (ça devient pathétique…) tout en tenant compte de l’effet de souffle des commémorations du Six juin 1944: comme l’appelation » région littorale Nord Ouest » peut renvoyer, dans le pire des cas, à la vision que pouvait avoir la Wehrmarcht du DDay, voici que les Fabiusiens nous ressortent l’appelation « ARC MANCHE » pour nous refourguer le même détestable euro-machin sous un autre nom…
Sauf qu’il y a une vraie tromperie avec cette dénomination qui existe déjà pour nommer un espace inter-régional de coopérations entre les régions françaises du littoral de la Manche et leurs voisines du Royaume-Uni:
En clair: les Fabiusiens fourbissent leurs dérisoires pétoires en préparation du 18 juin prochain date à laquelle l’actuelle proposition de réforme territoriale va subir le feu parlementaire.
18 juin… Une autre grande date historique et symbolique! On vient de voir comment les Fabiusiens ont fui sous le bombardement provoqué le 6 juin 2014 par l’évidence normande…
Pas sûr que les dates historiques réussissent aux Fabiusiens qui vont encore manger de l’évidence historique en pleine tête !
Dommage pour eux, la Normandie c’est l’Histoire qui s’invite à tous les rendez-vous et dans tous les menus: si on n’aime pas ça, il faudrait rapidement songer à faire une carrière politique… ailleurs ou l’arrêter quand on ne veut plus être, justement, dans le sens de l’Histoire…
En tout cas, nous rassemblerons ici même toutes les munitions nécessaires contre cet « arc » Manche: ce sera un 18 juin, jour anniversaire de l’appel d’un général de l’armée de la République française qui a refusé la Défaite parce qu’il savait qu’il est vain de s’opposer au sens de l’Histoire…
Si Laurent FABIUS ose encore toucher à l’évidence MORALE de l’intégrité territoriale de la Normandie, nous nous chargerons de le faire savoir, notamment à nos amis britanniques qui surent donner l’asile au seul général français qui eut le courage de refuser la Défaite…
Laurent FABIUS refuse d’être le De Gaulle de l’unité normande: dommage !
