« On peut construire un vrai projet industriel, agricole, culturel, portuaire, universitaire, écologique, ferroviaire… », estime le président de la Région Basse-Normandie. (Photo d'llustration : Flick’R/CC/Iursu)
La fusion du Conseil régional d’Alsace avec les deux Conseils généraux du Haut-Rhin et du Bas-Rhin n’aura pas lieu. Des résultats partiels du référendum de dimanche 7 avril créditent le « non » d’une victoire par 56,44 % des voix dans le Haut-Rhin, dans un contexte de très faible mobilisation des électeurs. De quoi faire réagir les partisans de la réunification.
Faut-il réunifier les deux régions de Basse et de Haute-Normandie ? La question divise depuis plus de 50 ans. Et elle est toujours d’actualité. Le 26 décembre 2012, Laurent Beauvais, le président PS de la Région Basse-Normandie s’était déjà fendu d’un billet d’humeur sur son blog (notre article). Sa petite phrase, à l’époque : « la réunification n’est pas à l’ordre du jour pour une raison simple : les élus hauts-normands n’en veulent pas ».
Laurent Beauvais en a remis une couche, mardi 9 avril, au lendemain du référendum en Alsace (toujours sur son blog) en évoquant « la transposition possible en Normandie d’une telle initiative ».
« On peut construire un vrai projet industriel, agricole, culturel, portuaire…»
L’Alsace ? « Je regrette cet échec, mais je le comprends. Trop de divisions territoriales se sont manifestées. Cette fusion des collectivités n’a pas été portée par un vrai projet de développement qui parle pour ceux qui attendent des perspectives de croissance. Diverses oppositions aux intérêts contradictoires sont apparues et se sont imposées dans une sorte de comportement généralement conservateur.
Car l’argument des économies d’effectifs et de cette histoire assassine du mille feuilles lancée par Nicolas Sarkozy il y a quelques années, n’ont pas mobilisé les citoyens. Leur tête est ailleurs, pleine de craintes, de pessimisme. On peut constater encore une fois qu’un référendum est un outil démocratique au résultat bien aléatoire. »
La Normandie ? « Les choses ne sont transposables ni sur le fond ni sur la forme. Je suis plus que jamais partisan de la réunification pour des raisons de développement et de prospérité. On peut construire un vrai projet industriel, agricole, culturel, portuaire, universitaire, écologique, ferroviaire… Un “choc” de croissance j’en suis sûr peut en découler. Mais ne parlons pas de réductions d’effectifs, d’économies de ceci ou de cela, de baisse du nombre d’élus… La finalité de la réunification n’est pas cela, pour moi. (…) Ne pourrions-nous pas transposer la procédure des “grands débats publics” comme cela fut le cas pour le projet LNPN (Ligne nouvelle Paris-Normandie) ou comme cela se fait actuellement à propos du parc éolien offshore de Courseulles-sur-Mer ? Je reste optimiste malgré tout. »
Les réactions recueillies par France 3 Haute-Normandie, sur le marché de Rouen :
« Après la Chambre régionale d’agriculture, le Comité régional de tourisme, la Caisse primaire d’assurance maladie, la Cour régionale des comptes, la Fédération régionale de la CGT, le Pôle de recherche et d’enseignement supérieur, la caisse d’Épargne, les directions régionales de France Télécom, EDF, SNCF, RFF, l’Établissement public foncier de Normandie, le festival Normandie Impressionniste, la direction régionale de l’aviation civile, l’aéroport régional de Deauville, l’Agence régionale de la sûreté nucléaire, le Conservatoire régional du littoral, le contrôle de la qualité de l’air… », liste un blogueur, c’est la CCI Normandie qui verra la jour le 1er janvier 2016.
Pour l’heure Groupement d’Intérêt Consulaire (GIC), cette structure est appelée à succéder à deux entités : la CCI de Région Haute-Normandie et la CCI de Région Basse-Normandie.
