Très peu de questions à l’ordre du jour du Conseil Municipal du 30 novembre 2011 mais toujours autant d’élus absents (10, pratiquement un tiers du conseil) à l’exception de M. Haudrechy, de retour après trois mois d’absence.
Comme à chaque réunion il sera très difficile d’avoir des réponses nettes et précises. Exemple : à propos de la question portant sur une remise de 5000€ en faveur de la Maison des Jeunes. Je demande au Maire le bilan des aides financières directes et indirectes attribuées à la MJC (subventions, salaires, femme de ménage, etc…). Impossible d’obtenir une réponse. Il me semble pourtant normal que les yvetotais, et en particulier les contribuables qui vont payer la note, soient informés. Pour seule réponse, j’ai eu droit à une « attaque en règle » de M. Haudrechy, adjoint aux Finances, qui, critiquant mon action passée, a déclaré que tout le monde savait que je n’avais rien fait en particulier pour le monde associatif et les jeunes ! Drôle de réaction alors que je réclamais simplement des informations sur la situation financière de la MJC ! Mes questions seraient-elles dérangeantes pour la majorité ? En tant qu’élu et contribuable yvetotais, ces questions me paraissent légitimes, c’est comme si on vous demandait de signer un chèque sans vous dire le pourquoi, ni à quoi il va servir ! D’où mon interrogation adressée à M. Haudrechy : est-il bien un contribuable yvetotais ? Nouvelle réaction sous forme de menace, celle d’appeler son avocat dès ce soir.
M. Alabert, 1er adjoint, lança aussi son habituel couplet sur la « soi-disante » mauvaise situation financière de 2008, et sur un prêt relais contracté alors. À noter toutefois un changement, on ne parle plus d’emprunt mais de prêt relais (allez encore un petit effort…!). J’explique une nouvelle fois le principe d’un prêt relais, il s’agissait dans ce cas précis d’un prêt contracté dans l’attente du règlement d’un terrain vendu aux Arches Metropoles. La signature pour la vente de ce terrain initialement prévue en décembre 2007 n’aura lieu qu’en juin 2008. Le prêt relais sera alors remboursé et les intérêts payés par les Arches Metropoles. Une opération très simple, sans conséquence pour les finances de la Ville, et donc qui ne devrait entrainer aucune polémique. A moins que l’on cherche à en créer, à tout prix et sur n’importe quoi. M. Alabert continue dans le même registre et sur le même ton à propos de l’audit financier et de l’augmentation des impôts de 41% rendue nécessaire selon lui par la situation. Bien sûr cela est FAUX, le 1er adjoint devrait relire attentivement le rapport et en particulier le chapitre 26 : « la nouvelle équipe municipale annonce un ambitieux programme d’investissement de 31,6M€ en 6 ans ce qui compte tenu de la réalité du tissu local est irréalisable… sauf par une augmentation des impôts de 40% ». Donc RIEN À VOIR avec le bilan de l’ancienne municipalité.
M. Alabert et M. Canu ont ensuite énuméré les travaux réalisés depuis 2008 pour l’eau et l’assainissement, qui expliqueraient la situation désastreuse du budget assainissement. Sauf qu’à la lecture des bilans des investissements nous sommes encore moins convaincus :
Pour l’assainissement :
– 2007 : 868 917€
– 2008 : 528 889€
– 2009 : 503 852€
– 2010 : 228 501€
et pour l’eau potable le bilan est encore plus catastrophique :
– 2007 : 406 920€
– 2008 : 211 785€
– 2009 : 46 054€ !
– 2010 : 37 871€ !
Fin 2007 il y avait un excédent de 1 200 000€ et aujourd’hui les caisses sont vides. En 2009 et 2010 les provisions ont été faites pour de futurs gros travaux (canalisation entre les châteaux d’eau d’Autretot et d’Yvetot). Aujourd’hui, on reprend ces provisions (275 000€) pour équilibrer le budget de fonctionnement 2011. Non seulement les travaux ne sont pas réalisés mais il n’y a plus d’argent ?
Sinon, selon M. Canu « il ne faut pas écouter les on dit, la situation financière de la ville est bonne… » !!! Nous sommes en droit d’en douter…
Comme vous pouvez le constater en lisant ces quelques lignes et pour certains en assistant aux réunions du conseil municipal, il est devenu très difficile, voire impossible, de s’exprimer et de débattre d’une manière constructive et respectueuse alors qu’à chacune de vos questions ou de vos interventions, soit on vous répond par le passé, un passé présenté d’une manière des plus négatives bien entendu, soit on ne vous répond pas, ou encore on « noie le poisson » par de longues tirades.
Mais une chose est sûre, ce bilan ne doit pas être si mauvais puisque ce sont nos projets que l’actuelle majorité reprend en grande partie (PLU, Quartier Briqueterie-Rétimare, Place des Belges, Cimetière du Fay…) et se contente simplement de changer le logo, la signature, et d’apporter une touche personnelle dont on perçoit difficilement le plus pour la ville d’Yvetot (Quartier Briqueterie-Rétimare, Place des Belges…).
