Auteur/autrice : Michel BARRIER

L’Europe votera le 25 mai. La colère populaire est réelle. Elle menace d’un repli nationaliste, xénophobe et dangereux, mais qui ne gêne pas les libéraux européens. Elle porte aussi le risque d’une forte abstention de gauche, pour « punir les responsables ». L’abstention des progressistes gêne-t-elle les tenants de l’austérité, Lire la suite →

Communiqué de presse de l’Association des Maires Ruraux de France « L’Etat par la voix de son nouveau Premier Ministre a décidé d’imposer à toutes les collectivités une cure d’amaigrissement sans précédent (51 Mds€) bien au-delà de la contribution des collectivités au déficit national en précisant que les principales marges étaient Lire la suite →

Le secrétaire national du Parti communiste (PCF), Pierre Laurent, a appelé mercredi les forces de gauche qui ne «se reconnaissent» pas dans la politique «illégitime» menée par Manuel Valls à travailler «ensemble». «Le vote d’hier (mercredi) signifie que le Premier ministre n’a pas de majorité de gauche pour soutenir sa Lire la suite →

Au moment même ou il nous faut combiner développement économique et humain, avec transition écologique voilà que la France  s’apprête à dilapider un fleuron industriel français, Alsthom, dont on sait le positionnement stratégique.des milliers d’emplois sont en jeux, ici en France et ailleurs, tout comme des dizaine d’années de recherche Lire la suite →

Face à l’annonce du nouveau plan d’austérité du gouvernement Valls, pacte de responsabilité, 30 milliards de cadeaux au patronat=50 milliards sur le dos des salariés, des fonctionnaires, retraités et privés d’emploi, qui seront, au bout du compte les seuls à se répartir la facture. Cette journée est l’occasion de mobiliser Lire la suite →

Face à face rue Benoit Malon à Caucriauville…..ma réaction dans la presse électronique. « Voici le résultat de travaux réalisés sans concertation avec les riverains…cela fait trois semaines que j’ai alerté le premier adjoint au maire du Havre , après un échange de courriers électroniques, et une demande de rencontre sur Lire la suite →

Monsieur le Maire, Par courrier électronique en date du 12 novembre 2013, j’ai alerté votre adjointe Madame Agathe CAHIERRE, sur la situation créée inacceptable et qui perdure au terme de l’expulsion d’une famille avec huit enfants qui avait trouvé refuge dans la maison du gardien de la société de thé Lire la suite →

Valls consulte un banquier qui a tiré profit de la crise grecque. Tout un symbole. Jeudi 3 avril, le nouveau Premier ministre a reçu Matthieu Pigasse, directeur de la banque d’affaires Lazard France. Présenté par les grands médias comme un sympathisant socialiste, l’homme s’est enrichi grâce à la dette de Lire la suite →

Le Président de l’ADF. Face à la volonté du gouvernement de supprimer les départements d’ici 2021, une délégation pluraliste de l’Assemblée des Départements de France (ADF), a rencontré, le 22 avril, le Premier ministre, Manuel Valls. En vain, l’incompréhension d’une telle réforme inquiète le président de l’ADF, Claudy Lebreton (PS). Lire la suite →

Après deux semaines de grève, la plupart des quelque 40 000 ouvriers de la plus grosse usine de chaussures du monde de Yue Yuen, à Dongguan dans le sud de la Chine ont repris le travail après avoir obtenu satisfaction sur leurs principales revendications. Des militants chinois ont présenté ce Lire la suite →

« Où est la justice dans ce programme de stabilité ? », s’interrogent Laurence Dumont, Jean-Marc Germain et Christian Paul, députés socialistes, dans une tribune parue aujourd’hui dans Libération. Insatisfaits du programme de stabilité proposé par leur Premier ministre, ils voteront contre le mardi 29 avril, à l’Assemblée nationale. Explications. Si le Lire la suite →

Par Jean-Emmanuel Ducoin Édito de l’huma du Jeudi, 24 Avril, 2014 Le président se rendait sur les terres du grand homme le jour même où son gouvernement entérinait, avec un cynisme confondant, un plan d’économies et de rigueur qui contredit tout esprit authentiquement de gauche. Hollande lui-même a sûrement mesuré Lire la suite →

La Banque de France a été crée en 1801, jusqu’en 1974, elle finançait l’Etat sans intérêt, si on était resté là, avec tous les emprunts que l’on a fait depuis, la dette publique française serait de 16 à 17 % du PNB, en 1974 la loi bancaire a obligé les Lire la suite →

Délibération du Bureau de l’Assemblée des Départements de France Un bureau extraordinaire de l’Assemblée de France s’est réuni le 15 avril pour évoquer les annonces faites par le Premier ministre lors de sa déclaration de politique générale sur la réforme territoriale. L’unanimité des membres présents (PS, Front de Gauche, PRG, Lire la suite →

BARTOLONE critique le « golden parachute » électoral de VOYNET Triste itinéraire d’une enfant gâtée de la République. Elue ou parachutée tour à tour dans le Jura, au Parlement européen, en Seine-Saint-Denis, puis défaite par les électeurs ou auto-démissionnée par certitude de l’être, Madame Voynet, si prompte à critiquer la violence du “système”, Lire la suite →

Dans votre discours de politique générale, vous proposez, Monsieur le Premier Ministre, la suppression pure et simple des conseils départementaux, certes après « un profond débat », pour 2021. Ces conseils départementaux font suite aux conseils généraux qui ont vu un redécoupage autoritaire des cantons, il y a quelques semaines. Lire la suite →

 par les annonces de Manuel Valls qui sont « inacceptables en l’état sur le fond comme sur la forme », a déclaré mercredi à l’AFP Christian Paul, l’un des députés frondeurs qui avaient réclamé un contrat de majorité avant le vote de confiance. « Le groupe socialiste a découvert dans un silence total ces annonces », Lire la suite →

C’est en effet ce qui a conditionné hier soir mardi  15 avril 2014  l’élection du président de la communauté d’agglomération dieppoise, “L’opposition a mobilisé sur du : tout sauf Dieppe”  Sébastien Jumel a souligné qu’il avait eu le sentiment d’avoir “assisté au renoncement de la parole donnée. J’ai le sentiment Lire la suite →

de Tdubois presse Normande. Suppression des départements, moins de régions: les élus communistes de Seine-Maritime réagissent… et dénoncent Non, il ne s’agit pas de «conserver des strapontins », affirme le maire de Dieppe et conseil général communiste, Sébastien Jumel. Si lui et les autres élus seinomarins de sa formation politique Lire la suite →

Madame la première adjointe,

Le 1er octobre dernier une famille avec huit enfants a été expulsée de cette maison qui fut immédiatement démolie.
La photo ci dessous prise ce jour du 11 novembre 2013 montre la situation scandaleuse qui règne depuis à l’entrée de notre quartier.
Cette maison était l’habitation du gardien de l’entreprise FRALIB, jusqu’en 1998, année de sa fermeture, et de sa délocalisation vers Géménos, avec le soutien de Monsieur Rufenacht, maire UMP du Havre et ami de monsieur Gaudin maire de Marseille.
Vide durant 15 année, une famille à la rue y a élu domicile, elle avait alors un toit, et pouvait scolariser ses enfants.
Mais la loi condamne les usurpations de propriété, et c’est à ce titre que l’expulsion a eu lieu, avec l’aide de pas moins d’une trentaine de policiers.
Et pour éviter une nouvelle utilisation elle a fait à maison a fait l’objet de fortes dégradations volontaires, comme le montre cette photo.
Il me semble que la loi contraint aussi les propriétaires à entretenir de façon convenable leur patrimoine .
A ma connaissance la société UNILEVER, bien connue pour ses attitudes contraires aux respects des décisions de justices, comme c’est le cas pour ses salariés à Géménos , est toujours propriétaire.
Je vous remercie de m’informer, et des démarches qui ont été entreprises pour obliger cette société à remplir ses obligations, et des délais qui lui sont imposés pour s’exécuter.
Recevez Madame la première adjointe l’expression de mes salutations distinguées.

Michel BARRIER

Conseiller Général du Havre
Canton neuf

Jean-Marc Ayrault a confirmé que le gouvernement envisageait de réduire la participation de l’Etat dans le capital « d’un certain nombre d’entreprises publiques », pour consacrer ces sommes à l’investissement. C’est accepter de perdre son droit de regard sur certains choix industriels stratégiques, mais aussi sabrer une source de revenu pour l’Etat sur le long terme.

« Nous envisageons que dans un certain nombre d’entreprises publiques où le taux de participation de l’Etat en tant qu’actionnaire est très important, nous puissions dégager une partie pour financer l’investissement, pas pour boucher les trous du budget », a déclaré le Premier ministre dimanche soir au JT de TF1.
Et la vente des bijoux de famille a commencé. Rien que le mois dernier, le ministère de l’Economie a annoncé avoir vendu 3,12% du capital de Safran, soit 13 millions d’actions, ce qui lui a rapporté 448,5 millions d’euros. La vente de titres EADS a déjà rapporté près de 1,2 milliard d’euros à l’Etat français, en avril également.

Une double erreur

Une somme qui peut paraître importante, mais à comparer aux dividendes, « rente », que ces participations apportent à l’Etat s’élève ces dernières années entre 4 et 5 milliards d’euros annuellement (cf. projets de loi de finances). Un revenu que l’Etat ampute à chaque fois qu’il vend ses participations. Un des plus gros contributeurs au budget de l’Etat est GDF-Suez, 1,4 milliards en 2012. Et le gouvernement envisage d’en vendre une partie.
Vision économique à court terme, mais aussi erreur stratégique. Vendre des participations c’est s’enlever du pouvoir de contrôle sur les décisions du groupe. C’est la participation de l’Etat au capital de France Telecom qui a permit d’éviter de brader Dailymotion. C’est aussi ce qui aurait pu lui permettre, avec un peu de volonté politique, d’empêcher la stratégie de délocalisation à tout crin chez Renault…

Le Premier ministre entend utiliser ces sommes pour investir sur 10 ans, dans les domaines du numérique et nouvelles technologies, de la transition énergétique, de la santé et des grandes infrastructures. Le détail du plan sera dévoilé au cours des prochaines semaines. Privatiser pour investir sur l’avenir, c’est bien la preuve que le gouvernement est toujours dans sa logique d’austérité.
Cette annonce, le soir même de la grande marche du 5 mai, est aussi un message politique adressé à la gauche. Le signe que le gouvernement, s’il a entendu, n’a pas l’intention d’écouter.

Ainsi donc, malgré la faible participation à son rassemblement, le FN serait devenu, ce 1er Mai, le « parti de la lutte des classes », selon les Échos. Il se placerait « clairement sur le terrain social », pour l’éditorialiste du Figaro, Guillaume Tabard… À bien d’autres endroits encore nous avons lu, entendu que 
le parti de la famille Le Pen serait en train de remplacer des syndicats, en perte de vitesse.

Où étaient-ils pendant le discours de Marine Le Pen, ceux qui écrivent ça ? Car nous l’avons bien écouté et nous sommes formels : en dehors d’un enrobage rhétorique de formules qui auraient fait vomir n’importe quel frontiste il y a quelques années, les seuls thèmes réellement abordés par la patronne de l’extrême droite française sont ceux habituels de sa famille politique. Fétichisme des frontières, phantasme d’une immigration massive, forcément liée à l’explosion d’une insécurité largement exagérée… Quand elle parle d’égalité, c’est pour regretter, sans plus de précisions, que « certains venus sur notre territoire soient plus égaux que d’autres ». Lorsqu’elle parle de solidarité, c’est pour affirmer que « ce n’est pas un droit acquis ! La solidarité, ça se mérite ! ».

Et pour les salariés ? Pas un mot sur l’accord national interprofessionnel. Pas un mot sur le refus de l’amnistie sociale pour les syndicalistes condamnés pour avoir défendu leurs emplois. Pas un mot sur les salaires…

Marine Le Pen cherche à se faire passer pour ce qu’elle n’est pas, en fustigeant gentiment les banques mais 
ne proposant rien pour limiter leur poids sur l’économie. 
En dénonçant la mondialisation, mais pour mieux valoriser son profond identitarisme nationaliste. 
En détournant des slogans du Front de gauche, 
en affichant « le peuple d’abord » en fond de Seine quand celui-ci affiche « l’Humain d’abord ».

Adrien Rouchaleou

sensible aux appels des milieux patronaux ou conservateurs, le président reste sourd à la colère larvée qui parcourt le pays. La chronique des fermetures d’usines et des vagues de licenciements est quotidienne. Le pouvoir d’achat a diminué au quatrième trimestre. La perspective de vivre plus mal demain qu’aujourd’hui se précise. Les sondages ne disent pas tout mais ils disent beaucoup. L’effondrement de la popularité de François Hollande et de l’exécutif traduit une déception considérable.

Les Français aspirent toujours à ce que les années qui viennent ne soient pas du temps perdu pour eux et leurs proches. Sans doute la petite musique du renoncement qui leur est jouée par trop d’instruments peut-elle endormir des résolutions. Mais l’appétit de changement demeure. L’espérance de plus de justice et d’égalité persiste, prête à donner de nouveaux élans. L’attachement au modèle social français reste un moteur puissant.
Une gauche bien à gauche s’est donné pour tâche de construire sans délai des rassemblements majoritaires qui permettent d’arracher des transformations, de faire reculer les ravages des politiques d’austérité, d’unir pour que le pouvoir quitte les mains des seigneurs du CAC 40. Ce chemin qu’il nous faut le construire ensemble est le meilleur pour ne pas se condamner à attendre ou à redouter le pire.

Selon le syndicat, le contrat négocié actuellement entre l’État et La Poste augure de nouveaux reculs du service public.
La négociation du contrat de service public entre La Poste et l’État est mal embarquée. Pour la première fois, les organisations syndicales étaient invitées à faire des propositions sur ce contrat d’une durée de quatre ans. Jeudi, la Fapt-CGT a tenu une conférence de presse pour dénoncer la tournure que prend la négociation. Pour Colette Duynslaeger, secrétaire générale de la Fapt-CGT, « on assisterait à une dégradation du service public postal, le courrier qui arrive le lendemain (J + 1) ne sera plus la règle, les recommandés seront généralisés à J + 2, c’est la porte ouverte à de nouvelles restructurations et suppressions d’emplois dans le groupe ». La veille, l’UFC-Que choisir avait pointé du doigt le fait que le timbre vert était souvent préconisé au détriment du timbre rouge. La perte des valeurs de service public, les postiers la constatent aussi du côté de La Banque postale. « Alors qu’elle est censée s’engager dans la lutte contre l’endettement, La Poste va proposer du crédit revolving ! (renouvelable – NDLR) », déplore Claude Quinquis, de la Fapt.

Lors du renouvellement du contrat de service public, les syndicats attendaient que le gouvernement se penche sur le malaise au sein du groupe, endeuillé par de nouveaux suicides ces dernières semaines. Il n’en est rien. Bernard Dupin, administrateur CGT, est éberlué par cette absence de réaction. « Il est plus que temps de remettre en cause le “plan ambition 2015”. 90 000 emplois ont été supprimés en dix ans, il faut arrêter de bafouer le service public. L’État, actionnaire majoritaire de La Poste, doit intervenir ! » La CGT ne comprend pas non plus pourquoi l’accord-cadre sur la qualité de vie au travail, signé après la commission Kaspar, se retrouve dans le contrat entre La Poste et l’État. Pour Colette Duynslaeger, « en faisant ça, le gouvernement cherche à entériner la gestion menée par la direction de La Poste ». Même malaise quand La Poste pourrait recevoir 270 millions d’euros au titre du crédit d’impôt compétitivité-emploi (Cice) pour 2013, alors qu’elle ne cesse de tailler dans ses effectifs. Les syndicalistes espèrent que l’État entendra leur appel d’ici à la fin des discussions mi-avril.

Le Capital et le FMI. (Et les peuples aussi.)

Les financiers de la planète ayant spéculé tous les étés, comme les autres mois de l’année, se trouvèrent fort dépourvus lorsque la crise est venue.
Ils allèrent crier famine, au FMI, chez leur copine,
lui priant de leur prêter quelques milliards pour subsister, jusqu’à leur prochaine envolée.

« Nous prêter » lui dirent-il, « car, évidemment, nous rembourserons largement,
non pas foi d’animal, mais du capitalisme financier mondial.
Enfin, et en fait, car c’est évident, nous ne rembourserons pas NOUS, mais EUX, les peuples, les petites gens.
Car comme la loi du marché le dit, si nous gardons les bénéfices et les profits,
c’est toujours eux qui épongent nos dettes comme les déficits,
l’affaire du crédit Lyonnais ayant été pour les Français, un exemple parfait ! »

Le FMI n’est toujours pas prêteur, et ce n’est pas là son seul défaut. Surpris, il les interrogea :

« Mais qu’allez-vous dire des paradis fiscaux, des bonus,
des dividendes et des retraites chapeaux ?
Car que vont vous dire les peuples, leurs Élus,
évidemment ceux de gauche, sans parler des cocos ?
Tous savent que l’argent existe, ruisselle, mais qu’il n’est pas là où il faut ! »

« Nous leur promettons de les supprimer » lui répondirent ces vautours financiers.
« Et bien sûr », ont-ils ajouté, « à eux, ont va tout leur rapper,
en leur disant, doucement, très doucement, dans les journaux, à la télé, que l’on doit tous faire des efforts, et que pour eux, ce ne sera pas la mort,
juste un peu de rigueur, mais pas d’austérité, ce mot que l’on ne doit pas utiliser.
Car pour nous, ce qui va compter, c’est de rassurer le marché,
pour permettre à nos bonus, à nouveau, de fructifier. »

« Rassurer le marché ! » reprirent en cœur les peuples concernés,
enfin, ceux qui avaient écouté, et surtout bien interprété.

« Merci, on a déjà vu, et on a déjà donné !
On a même déjà que trop donné.
Et aujourd’hui la Grèce, l’Espagne et bien d’autres, pour ne pas dire le monde entier,
montrent ce que donne cette « rigueur », que d’autres appellent « austérité »,
et que nous appelons nous, « misère » et « précarité »,
ça suffit, assez !

Et si nous ferons attention dans l’économie à ne pas piéger les pigeons, nous n’allons pas rater les vautours de la spéculation !
Car une chose est sûre, de leur crise, de leur triste farce,
nous ne serons pas les dindons !
Ce que nous voulons vraiment leur donner, c’est tout simplement un coup de balai ! »
Signé Jean De La Fontaine, Mais au XXI siècle !

Marton Gyongyosi, un dirigeant du Jobbik, parti national radical hongrois, a suscité une vague d’indignation dans son pays en demandant au gouvernement de dresser une liste de juifs représentant un « risque pour la sécurité nationale », y compris parmi les députés.

Responsable des questions diplomatiques au Jobbik, la troisième formation politique de Hongrie, Marton Gyongyosi juge une telle initiative nécessaire à la suite du conflit dans la bande de Gaza. Le dirigeant d’extrême droite a réagi en déclarant devant le Parlement, selon une vidéo diffusée lundi soir sur le site internet du Jobbik : « Je sais que beaucoup de personnes d’ascendance hongroise vivent en Israël et que beaucoup de juifs israéliens vivent en Hongrie. Je pense qu’un tel conflit rend opportun un recensement des gens d’origine juive vivant ici, notamment au sein du Parlement hongrois et du gouvernement hongrois, qui, effectivement, constituent un risque pour la sécurité nationale en Hongrie ».

« Je suis un survivant de l’Holocauste », a réagi Gusztav Zoltai, directeur de la Fédération des consistoires juifs de Hongrie. « Chez les gens comme moi, cela génère une peur viscérale, même s’il est évident que tout cela répond uniquement à des considérations politiciennes. C’est la honte de l’Europe, la honte du monde. » De 500.000 à 600.000 juifs de Hongrie ont été exterminés par les nazis durant la Seconde Guerre mondiale, selon le Mémorial de l’Holocauste à Budapest. « Le Jobbik est passé de l’expression d’une superstition médiévale à une idéologie ouvertement nazie », a écrit Slomo Koves, grand rabbin du Consistoire juif unifié de Hongrie.

Le scandale a débuté après des propos du secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères, Zsolt Nemeth, déclarant qu’aux yeux de Budapest, un règlement pacifique du conflit israélo-palestinien bénéficierait à la fois aux Israéliens d’ascendance hongroise, aux Hongrois juifs et aux Palestiniens vivant en Hongrie. Le gouvernement a vivement condamné ces déclarations. « Le gouvernement rejette strictement les propos extrémistes, racistes et antisémites de toutes sortes et fait tout pour éteindre de telles voix », a-t-il déclaré.

Marton Gyongyosi a tenté mardi d’atténuer ses déclarations en disant qu’il faisait uniquement allusion aux personnes possédant la double nationalité hongroise et israélienne. « Je présente mes excuses à mes compatriotes juifs pour mes propos qui ont pu être mal interprétés », a-t-il dit, selon le site internet du Jobbik. Il a par la suite affirmé au cours d’une conférence de presse qu’il ne démissionnerait pas et que l’affaire était à ses yeux close, a rapporté l’agence de presse MTI.

Créé en tant que parti politique en 2003, le Jobbik est entré au Parlement à la faveur des élections de 2010, qui lui ont offert 44 des 386 sièges de l’assemblée. Il a formé la Garde hongroise, une organisation de volontaires non armés rappelant à ses détracteurs les milices d’extrême droite de la Seconde Guerre mondiale.

pays membre du Conseil de sécurité de l’ONU, Jean Asselborn soutient la démarche palestinienne d’obtenir un statut d’Etat non membre à l’ONU. « Cela ne résoudra pas tout. Mais ce sera un signal de la communauté internationale vers le peuple palestinien », affirme-t-il.

Quelle
sera l’attitude des pays européens lors de l’assemblée générale
de l’ONU, jeudi ?

Jean Asselborn. Il y aura une large majorité à l’assemblée générale de l’ONU pour soutenir la demande du président de l’Autorité palestinienne. Mais les Palestiniens insistent pour obtenir l’approbation de beaucoup d’États européens. Lundi dernier, nous avons fait un tour de table européen. Nous voulions éviter ce qui s’était produit lors du vote pour l’adhésion à l’Unesco où il y a eu un tiers de oui, un tiers de non et un tiers d’abstention, ce qui n’était pas une marque d’unité de la politique étrangère européenne. En fin de compte, il devrait y avoir une petite dizaine d’États qui diront oui et j’espère que les autres, dans leur majorité, s’abstiendront.

Qu’est-ce qui empêche
une position commune
de l’Europe ?

Jean Asselborn. C’est le poids de l’histoire. C’est en tout cas ce qu’expliquent certains pays, comme l’Allemagne. Mais Berlin ne devrait pas identifier les intérêts du peuple israélien et ceux du gouvernement Netanyahou. Tous les États européens devraient pousser ce gouvernement israélien vers une autre politique. La résolution présentée à l’ONU met sur un pied d’égalité les Palestiniens et le Vatican, avec un statut d’État non membre ! Cela ne résoudra pas tout. Mais ce sera un signal de la communauté internationale vers le peuple palestinien. Je considère qu’il faut rester en phase avec le discours fondamental de l’Union européenne sur les droits de l’homme. On ne peut pas, par exemple, critiquer les conditions à Cuba et accepter les conditions de vie faites aux Palestiniens. C’est un double langage. Il faut défendre les droits de l’homme partout, et surtout dans les territoires palestiniens. Depuis que le gouvernement israélien est dirigé par Benyamin Netanyahou, une solution négociée est devenue impossible. La politique de colonisation est une provocation permanente. Je comprends que les Palestiniens refusent de négocier dans ces conditions. Si cela se poursuit, une solution à deux États sera impossible. La création d’un État palestinien ne serait pas un cadeau pour les Palestiniens. Ce serait la condition sine qua non pour qu’Israël puisse vivre durablement en paix et en sécurité. Or, que fait l’Union européenne ? Elle rehausse le statut d’Israël.

L’Union européenne
n’a-t-elle pas les moyens de faire pression sur Israël, notamment avec l’accord d’association ?

Jean Asselborn. Le moyen le plus simple est d’interdire à Israël de poursuivre sa politique de colonisation, seul moyen de reprendre les négociations. Mais ça ne se fera pas avant les élections israéliennes du mois de janvier. À la fin de l’année 2008, alors que la France présidait l’Union européenne (UE), juste avant l’opération « Plomb durci » contre Gaza, on avait accepté de rehausser le statut d’Israël avec l’UE. Tout le monde était d’accord, en pensant avoir une influence plus importante. Va arriver le moment où l’UE sera forcée de considérer les moyens de pression qu’elle a en mains. Mais avec cette génération d’hommes politiques, il n’y aura jamais unanimité sur cette question. Il y a le poids de l’histoire d’un côté et l’influence des États-Unis sur les positions européennes. Il y a des pays qui veulent aller de l’avant, comme la Grande-Bretagne, mais les relations transatlantiques jouent un rôle dans leur positionnement. La France a maintenant une position claire. Si la Grande-Bretagne prend position pour le oui, cela pourrait aider à faire bouger l’Allemagne. Mais elle n’est pas encore prête à faire ce pas. Si on n’est même pas prêt à avoir une position commune sur une telle résolution, on n’arrivera jamais à avoir une position commune en ce qui concerne les moyens de pression dont nous disposons au niveau de l’accord d’association.

membre de l’union juive française pour la paix (UJFP).
Lettre ouverte à François Hollande, président de la république,  au sujet du proche-Orient.

Monsieur le Président de la République, je remets entre vos mains qui peuvent tant une demande pour des humains qui n’en peuvent plus.

Monsieur le Président, j’ai reçu un message par Internet de mon ami Ziad Medoukh. Mon ami, qui demeure à Gaza. Mon ami poète et brillant enseignant de français. Mon ami sous les bombes, cette fois encore et encore et toujours. Mon ami enfermé et sans pays, ailleurs qu’en son cœur.

Monsieur le Président, ce soir j’ai reçu un e-mail de mon ami. Un e-mail terrible, un e-mail horrible. Il me dit que l’immeuble qui jouxte le sien a été soufflé par les bombes. Il me dit que lui, qui ne pleure jamais, pleure aujourd’hui les larmes de son corps. Il me dit que dans cet immeuble de 5 étages qui n’existe plus vivait la famille Dalou. Dans cette immeuble pulvérisé, 12 morts, 12 cadavres, 12 horreurs. Et une montagne de larmes et de souffrances. Et le regard sans âme d’une barbarie méprisante…

Monsieur le Président, vous n’avez pas le temps, je ne vous parlerai pas des blessés, pas des angoisses, pas des deuils impossibles, pas même de tous ces morts. Je vous parlerai des enfants, juste des enfants… Vous aurez bien un tout petit peu de temps pour des enfants, pour ces obscurs enfants entrés dans la mort. Il est important que vous pensiez à eux, eux pour qui il est trop tard. Pour eux, vous ne pouvez plus rien. Puis vous pensez aux autres, envers qui vous pouvez tant. Monsieur le Président, j’ai vu ces enfants, ces enfants sortis des photos, sortis de ce trou et des gravats, souvenir de ce qui fut un immeuble de vie. Je vois ce sauveteur, ce voisin, ce parent (?) sortant ce petit corps pantelant. Sur une autre photo, je vois un brancard, un pauvre brancard tout petit où sont posés, collés l’un à l’autre, ces corps minuscules, comme endormis, comme se touchant l’un l’autre pour se rassurer, comme pour se dire que ce n’est que la mort.

Monsieur le Président, ne me dites pas que vous ne pouvez rien. Que vous compatissez mais ne pouvez rien.

Monsieur le Président, je dois aussi vous parler de Nathan Blanc. Il a dix-neuf ans et demeurait à Haïfa. Il est israélien. Aujourd’hui, il demeure en prison. Nathan n’avait pas connaissance de ce témoignage de Ziad, mais il savait ce qui était en train d’advenir. Nathan a eu le courage de dire non, au prix de la prison. Monsieur le Président, vous ne pouvez pas abandonner Nathan, ce tout jeune pacifiste israélien, et dans le même mouvement, tourner le dos à mes amis israéliens, juifs comme moi, qui ont le courage d’affronter cette folie guerrière. Au nom de mon pays, la France, au nom de ce pays qu’ont rejoint mes grands-parents avec un énorme espoir de liberté et de dignité, vous devez vous engager clairement, fermement. Monsieur le Président, les pacifistes israéliens attendent de nous, les pacifistes palestiniens attendent de nous. N’abandonnez pas au désespoir Leïla Shahid, confrontée au mur colonial.

Après l’horrible opération « Plomb durci », qui avait vu le massacre d’un habitant sur 1 000, 5 sur 1 000 blessés, le « crime de guerre, voire contre l’humanité », avait été évoqué. Et puis rien. Et puis le silence. Et puis pas de tribunal. Alors, alors ça recommence, cette danse macabre des êtres sans conscience, sans dignité, sans humanité. Monsieur le Président, les silences, les lâchetés, libèrent les bêtes sauvages. Monsieur le Président, le silence est un crime de lâcheté. Simplement appeler à « de la retenue » est un silence, une fuite devant les responsabilités.

Monsieur le Président, vous pouvez tant pour mettre fin à cette horreur. Vous pouvez clamer que la France ne se taira plus, que ça suffit. Vous pouvez affirmer l’engagement de la France pour l’application du droit international, sans faiblesse, pour que la Palestine entre à l’ONU, pour que les frontières intégrales de 1967 soient reconnues et imposées.

Vous pouvez, Monsieur le Président, appeler à la convocation du Tribunal international pour que ceux qui commettent ces morts répondent de leurs actes.

Monsieur le Président, la paix demande du courage. La paix demande de la détermination. La paix demande du droit. En vous honorant d’œuvrer pour le droit, vous défendrez la vie, vous porterez la place et l’histoire de notre pays.

Comment aller vers une paix juste et durable au Proche-Orient ?

Depuis les accords d’Oslo, plan « de paix » après plan « de paix » – du Quatuor à Annapolis –, toutes les tentatives de négociations ont échoué. Israël a poursuivi sans relâche la colonisation de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est. La lutte de résistance du peuple palestinien lui a coûté des milliers de victimes, de prisonniers. Cependant, malgré des sacrifices inouïs en Cisjordanie occupée et morcelée et à Gaza assiégée et meurtrie, le peuple palestinien ne se laisse pas détruire. Toute femme, tout homme épris de justice ne peut qu’être à ses côtés. La condition essentielle de la paix est une justice pour le peuple palestinien basée sur des fondamentaux :

– respect du droit international, des décisions de l’Assemblée générale de l’ONU ;

– levée du blocus de Gaza ;

– démantèlement des colonies et du mur dit « de séparation » ;

– instauration d’un État palestinien dans les frontières d’avant 1967, avec Jérusalem-Est comme capitale ;

– négociations acceptées par toutes les parties pour résoudre la question des réfugiés palestiniens ;

– fin de l’impunité des responsables politiques et militaires israéliens coupables de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité.

Le mouvement mondial de solidarité avec le peuple palestinien – dans lequel nous nous inscrivons – a contribué à une prise de conscience sur la situation réelle au Proche-Orient et a popularisé la cause palestinienne dans tous les pays. Le massacre de Gaza par l’armée israélienne il y a plus d’un an a bouleversé le monde et provoqué une immense réprobation. Un mouvement de « boycott, désinvestissement, sanctions » (dit BDS) contre Israël se développe partout actuellement. Cependant, les tensions qui s’aggravent dans les territoires palestiniens ont leurs prolongements dans nos sociétés. L’instrumentalisation de la religion à des fins politiques ou celle du nationalisme à des fins ethnocentristes mènent et mèneront à la catastrophe. Toutefois, l’engagement pour la paix est lui aussi semé d’embûches : – des militants axent leur combat contre le sionisme en remettant en cause la création d’Israël, refusant de facto le maintien d’un État israélien aux côtés d’un État palestinien ; ils nient par idéologie la volonté des deux peuples ;

– des courants d’extrême droite ou intégristes cherchent à instiller un antisémitisme sournois sous couvert d’antisionisme. Avec le camp du soutien au peuple palestinien, nous n’avons et n’aurons aucune complaisance pour ces groupes ;

– il existe également une tendance à rejeter le peuple israélien dans son ensemble, à confondre les dirigeants qui jouent sur les peurs et le peuple qui est ainsi manipulé. Nous ne confondons pas l’occupant et l’occupé, mais nous refusons toute vision manichéenne.

Nous – qui voulons porter une parole juive universaliste – sommes sans exclusive aux côtés de ceux qui, militants anticolonialistes en Israël et résistants en Palestine, œuvrent pour une paix fondée sur l’égalité et le respect des peuples et pour qu’Israël soit, sans discrimination, l’État de tous ses citoyens. Nous nous retrouvons pleinement dans le mouvement international des peuples pour une paix juste, afin de faire pression sur les dirigeants mondiaux et obtenir du gouvernement israélien les changements de politique qui s’imposent.

Dans ce mouvement, nous accordons une place particulière à l’opinion des Français juifs. La soumission du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) à la propagande de l’État israélien, son alliance avec des courants nostalgiques du colonialisme, son communautarisme nous paraissent porteurs d’un grave danger d’isolement et de désespoir chez les juifs. La résurgence d’actes antisémites – qui prennent parfois prétexte de la situation au Proche-Orient – est amplifiée par des structures mises en place par la propagande du mouvement pro-israélien qui n’hésitent pas à taxer d’antisémitisme toute critique de la politique israélienne.

L’enjeu actuel est d’aider l’opinion juive à dépasser son soutien inconditionnel à la politique d’Israël et à jouer son rôle dans l’amorce d’une solution de paix juste et durable au Proche-Orient. Nous pensons qu’il est nécessaire que les juifs entendent un discours qui les aide à sortir de cette impasse, de la même façon qu’aux États-Unis les lobbies prosionistes se voient actuellement contestés par des mouvements de juifs pour la paix condamnant la politique d’Israël. Les Israéliens ont naturellement besoin de sécurité : ils ne la trouveront qu’avec la paix dans la justice.

C’est dans cet esprit que nous proposons un espace de réflexion et de débats où – sur les bases que nous énonçons – des femmes et des hommes pourront se retrouver sans exclusive, dans une recherche d’avancée commune. Sur la base du présent appel, tous les apports seront bienvenus. La paix a besoin de nous tous !

(*) Doucha Belgrave, journaliste, Michel Bilis, directeur d’hôpital, Hervé Bismuth, enseignant-chercheur, Renée Blancheton-Sciller, retraitée de l’enseignement, Bernard Ebenstein, ancien maître de conférences à l’université de Limoges, Patrick Feldstein, responsable de centre médico-social, Georges Feterman, professeur, Serge Grossvak, directeur de centre social, Christine Jedwab, psychologue hospitalière, Jacques Jedwab, psychanalyste, Danielle Kahn, biochimiste, Roger Kahn, architecte, Jacques Lewkowicz, professeur des universités, Jean-François Marx, cadre de gestion retraité, André Meyer, militant associatif Forum pour un autre monde, Maya Vigier, lectrice-rédactrice, Max Weinstein, ancien résistant de l’Union de la jeunesse juive. Contact : cjpj@googlegroups.com

L’assassinat du chef de la branche armée du Hamas fait craindre une intervention militaire de grande ampleur. Une odieuse provocation des dirigeants israéliens à la veille des législatives. Les mots ont leur poids de plomb. Quoi que l’on pense du Hamas,
et ce n’est pas que du bien,
la liquidation physique et ciblée
de son chef militaire, mercredi, porte un nom. C’est un assassinat. La méthode, au reste, est proprement effarante, quand bien même elle n’est pas nouvelle puisqu’elle implique que n’importe quelle cible humaine, dans l’étroite bande de Gaza, peut être exterminée
à n’importe quel moment par une frappe aérienne.
Mais cette exécution, à l’évidence, n’avait rien
d’une simple riposte à des tirs de roquettes des activistes
du Hamas, quand bien même ils sont réels. C’était
le premier acte d’une nouvelle opération militaire d’Israël, baptisée « Pilier de défense », quatre ans après l’opération « Plomb durci », marquée par des centaines de victimes civiles et des destructions innombrables
du côté palestinien, mais aussi, du côté israélien,
par une montée significative des partis au pouvoir
dans les sondages. Pour faire court, « Pilier de défense », à deux mois des élections législatives en Israël, pourrait aussi s’appeler bureau de vote.

Mais l’opération israélienne est à ogives multiples. Sans doute le premier ministre, Benyamin Netanyahou, entend ainsi amener les États-Unis à resserrer leurs liens avec Israël, après quelques flottements liés à son choix de Romney. Même chose
sur la question iranienne, où ses divergences de vue
avec les États-Unis pourraient s’effacer dès lors que
ces derniers sont amenés, comme ils l’ont déjà fait,
à réaffirmer, à la faveur
de l’opération de Gaza, leur soutien à l’État hébreu, ne pouvant donner l’impression d’être neutres vis-à-vis du Hamas. C’est aussi la même carte que joue Netanyahou, à quelques jours
de l’Assemblée de l’ONU, le 29 novembre, où sera de nouveau posée la question
de l’admission de la Palestine au sein des Nations unies avec le statut d’État non-membre, certes limité mais donnant une légitimité à l’Autorité palestinienne. Israël entend faire échec à ce projet, allant jusqu’à dire, par
la voix de son ministre des Affaires étrangères, que si
les Palestiniens persistaient, il ferait en sorte que « l’Autorité palestinienne s’effondre ». C’est la tentative qui est en cours, en se servant une fois de plus du Hamas pour peindre la Palestine en État tolérant le terrorisme
et en discréditant de ce fait l’Autorité palestinienne.

On pourrait attendre de l’ONU une ferme condamnation d’Israël. Mais déjà, les États-Unis,
on l’a dit, ont commencé à justifier l’opération militaire, ce qui valide tout autant l’opération politique. L’Europe, avec des déclarations diverses, n’en joue pas moins un double jeu, à l’image de son attitude vis-à-vis des colonies israéliennes dans les territoires occupés. Alors qu’elles sont officiellement condamnées depuis 1980, l’Europe n’en importe pas moins massivement des produits agricoles
et industriels, dans le même temps qu’elle y investit.

Et la France ? François Hollande avait reçu Mahmoud Abbas en juillet, mais en recevant Benyamin Netanyahou, voici quelques jours, il a fait marche arrière sur l’entrée de la Palestine à l’ONU, estimant qu’elle essayait d’aller chercher à l’ONU « ce qu’elle n’obtient
pas par la négociation ». Sauf que toute possibilité
de négociation est sapée en permanence par la poursuite de la colonisation et, en tout cas, explosée depuis 48 heures par l’agression qu’est « Pilier de défense ».