…et quelques éclaircissements ou retombées
locaux.
Le Canard Enchaîné, bien connu du public,
publie également « Les Dossiers du Canard » plusieurs fois par an. Si
les « bêtisiers » sont traditionnels chaque année ou presque, les
thèmes retenus sont pratiquement d’intérêt public et démocratique. En effet,
comme chaque semaine dans l’hebdomadaire, la rédaction du Canard y traque les
atteintes des plus bénignes au plus sérieuses contre la démocratie et son
idéal, la mauvaise foi de notre personnel politique, etc. Évidemment, chaque
numéro des Dossiers concentre le tout sur une thématique qui renforce les
collusions entre tous les travers des protagonistes de cette thématique.
Ainsi, le numéro d’octobre 2011 des Dossiers (5,35 €), intitulé «
Nucléaire : c’est par où la sortie ? »et sous-titré
« Le grand débat après Fukushima » nous informe-t-il
sur bien des aspects du nucléaire. Sur bien des aspects négatifs…
Outre le fait de se replonger dans une histoire qui montre que le nucléaire
se confond avec notre inénarrable Vème République et ses travers, le Canard
nous montre les limites des politiques publiques en matière d’énergie, le
rouleau compresseur des institutions nucléaires publiques ou privées (d’EDF à
Areva, de l’Etat à la Commission Nationale du Débat Public…) et la complaisance
des « grands » médias publics ou privés qui se gavent à longueur
d’années (voire de décennies !) des budgets publicitaires des sociétés qui
vivent (plutôt bien) du nucléaire et de son exploitation.
On remarquera que la Canard donne la parole à ceux à qui ces médias ne la
donnent pas ou très peu (en tout cas moins qu’à Allègre), militants associatifs
ou politiques (Criirad, Acro, Sortir du Nucléaire, EELV…), scientifiques (Bella
et Roger Belbéoch, Monique et Raymond Séné, Bernard Laponche…).
On notera qu’un journal comme le Canard qui ne vit pas de la publicité ne
présente jamais de pages de pub d’EDF ou d’Areva et est donc moins sensible que
d’autres à les satisfaire pour ne pas perdre de budget publicitaire, ce qui
doit rendre la critique plus facile et plus objective.
Ce numéro des Dossiers du Canard balaie (non la poussière radioactive sous
le tapis) mais tous les champs touchés de près ou de loin par cette
"industrie" : politique, sécurité, gros sous, exploitation des personnes,
coûts, problèmes sanitaires et environnementaux, etc.
Bref, un numéro des Dossiers du Canard qui devrait être déclaré
« d’intérêt public », à se procurer et lire absolument…
Bonus :
Je ne résiste pas à vous livrer un passage du chapitre « Rien à
débattre », consacré au débat public et à l’organisme qui l’encadre, la
Commission Nationale du Débat Public (CNDP) et qui devrait rappeler quelques
souvenirs aux citoyennes et citoyens de Bois-Guillaume et de Bihorel à propos
d’un débat public pas si lointain dans le temps et l’espace ! (Voir page
38 de ce numéro des Dossiers)
« Le débat public n’est pas un sondage ou un
référendum, explique Jean-François Béraud, secrétaire général de
la CNDP, ce n’est pas parce que des milliers de gens viennent dire
non qu’on changera quelque chose. » Ah bon ? Alors à
quoi ça sert ? « Ce qui compte pour nous, c’est
l’expression des arguments, il faut que les gens s’expriment. L’issue finale
n’est pas notre affaire. » Et vous trouvez ça juste que ce soit
le maître d’œuvre qui tranche ? « C’est la meilleure
solution possible », assure le patron de la CNDP avant
d’introduire cette subtilité :« Entendez bien : ce n’est
pas de la codécision, c’est une participation au processus de décision. Çà
n’enlève rien au décideur qui continue de décider. »
A Bois-Guillaume ou Bihorel, grâce au nucléaire, tout s’éclaire !
