Hier soir, à la salle Wappaléria de la Vaupalière, j’avais organisé comme je le fais de manière régulière depuis le début de mon mandat, une nouvelle édition des Rendez-Vous de la 5ème.
Cette soirée avait pour thème la santé et elle avait plus particulièrement pour but de faire la restitution du questionnaire santé qui avait été adressé à une grande partie des habitants de la circonscription au printemps dernier.
Preuve que la santé est un thème cher au cœur des Français, c’est devant une salle comble que j’ai présenté les résultats de cette enquête.
La santé est en effet un sujet majeur pour des Français comme l’illustre le dernier baromètre sur les préoccupations des Français publié par TNS-Sofres pour le mois de février 2012. La santé est le deuxième thème de préoccupation des Français avec 54% des sondés le citant parmi les sujets les plus importants, juste derrière l’emploi. Le contexte est marqué par une inquiétude sur l’avenir du système de santé qui s’exprime de plusieurs manières : la désertification médicale et les moyens de lutter contre, la hausse du coût des soins, et du reste à charge pour les ménages et le financement de la perte d’autonomie ou dépendance des personnes âgées.
Il est également à noter que la précarisation et la paupérisation d’une partie de la population conduit à des phénomènes inquiétants comme : le report ou l’abandon de certains soins (1 Français sur 4 indique avoir renoncé ou reporté des soins, à peine 55 % du montant des soins courants sont remboursés par la Sécurité sociale), le renoncement à une couverture maladie complémentaire (4 millions de Français n’ont pas de couverture maladie complémentaire)
J’avais convié à cette soirée deux experts qui ont répondu présent et ont bien voulu apporter leur contribution à l’animation de cette soirée-débat : Christian FERRO, Directeur-Général Adjoint de l’Agence Régionale de Santé de Haute-Normandie et Yvon GRAÏC, Président du Comité Interassociatif sur la Santé de Haute-Normandie.
J’ai donc commenté les éléments de réponse aux questionnaires que beaucoup d’entre vous m’ont fait parvenir. D’abord en dressant le portrait des « répondants », on s’aperçoit que beaucoup de femmes ont répondu et que la majorité des répondants sont âgés de + de 50 ans. Sur la question de l’accès aux soins, si le généraliste et le pharmacien sont les professionnels de proximité par excellence, on note à l’inverse que le spécialiste est plus souvent éloigné, pour 1 répondant sur 5 il est même très éloigné. En ce qui concerne le coût des soins, un point en particulier me paraît très préoccupant. Le questionnaire fait apparaître un chiffre de 20% de répondants ayant renoncé à des consultations pour des raisons financières ce qui est proche du niveau de réponse nationale qui s’établit à 25%.
Une série de propositions pour améliorer le système de soins a été soumise aux interrogés. On distingue assez facilement trois orientations qui emportent des réponses négatives : l’instauration d’une 2e journée de solidarité, l’obligation de souscrire à une assurance dépendance et le mécanisme de récupération sur le patrimoine.
A l’inverse deux propositions se distinguent par un taux d’approbation positif : l’augmentation de la CSG pour les pensions supérieures à 3000 € (43% de favorables contre 40% de défavorables) mais surtout 70% d’opinions favorables pour l’instauration d’une contribution sur les hauts revenus et les hauts patrimoines.
L’enseignement est donc assez clair, les répondants privilégient des solutions qui mettent à contribution les plus aisés, il y a donc une adhésion à un mécanisme de solidarité. Au contraire, les mesures qui pèseraient sur tous, indistinctement, sans prise en compte des revenus ou du patrimoine emportent un refus assez net.
Les autres propositions sont perçues positivement à commencer par l’extension de la CMU, la suppression des franchises médicales et enfin l’aide pour la souscription de mutuelles qui rencontre elle la plus forte adhésion.
Au travers du questionnaire, on peut donc mesurer plusieurs choses. Premièrement, c’est le sentiment pour toute une partie de la population que la santé coûte de plus en plus cher, et que l’offre de soins stagne dans notre territoire. Deuxièmement on note l’attachement de nos concitoyens à la proximité dans le domaine de la santé. En atteste les réponses concernant les professionnels de santé qui se doivent d’être physiquement à proximité des habitants. Troisièmement, c’est la demande d’une plus grande solidarité et d’une plus grande justice dans le financement de la couverture maladie et de la couverture de la perte d’autonomie ou dépendance.
Le chantier immense de l’offre de soins dans notre pays, notre territoire ne devra donc pas éluder ces questions mais au contraire, en associant les usagers, les professionnels de santé, les représentant de l’Etat et les élus, parvenir à de nouvelles solutions placées sous le signe de la solidarité.
Après cette présentation, les personnes présentes ont pu poser leurs questions et le débat fut très intéressant. Beaucoup d’élus se sont exprimés sur leur volonté de ne pas perdre leur médecin craignant qu’une fois parti en retraite le médecin de leur commune ne soit pas remplacé. Des participants ont évoqué leur situation : manque de moyens des médecins, offre de soins de plus en plus restreinte, difficulté à obtenir un rendez-vous avec un spécialiste à cause des délais d’attente de plus en plus longs, accueil dans les services d’urgence des hôpitaux. Une infirmière travaillant au sein d’un SIAD a fait savoir combien il était difficile de concilier son métier et offrir des soins à ses patients tout en faisant office de coordinatrice avec les autres professionnels de santé prenant en charge les mêmes patients.
En définitive, je suis heureux que ce thème ait mobilisé autant de personnes un soir pluvieux de février mais je sais par ailleurs et les débats l’ont montré, que la santé est un sujet sensible qui préoccupe tout le monde. L’intérêt d’une telle soirée, c’est de pouvoir s’exprimer sur le sujet, proposer des idées qui ont pu être soumises aux intervenants présents et en cela, je pense que ce débat était une réussite.
