Deux des quatre offres de reprise déposées vendredi 29 mars ont été jugées recevables, mardi 2 avril, par les administrateurs judiciaires (photo : Hervé Pinson).
« C’est un véritable soulagement », confie Yvon Scornet, porte-parole de l’Intersyndicale CGT-CFDT-CFE/CGC à 76actu après l’annonce de la décision des administrateurs judiciaires de retenir deux offres de reprise pour la raffinerie de Petit-Couronne.
Quatre candidats étaient encore en lice. Tous avaient déposé un dossier devant le tribunal de commerce de Rouen, vendredi 29 mars. Parmi eux, deux groupes qui avaient déjà présenté des offres aux administrateurs judiciaires : le panaméen, NetOil, et la société pétrolière libyenne, Murzuq Oil. Ce sont ces deux offres qui ont été jugées recevables par les administrateurs judiciaires, mardi 2 avril 2013.
« Ce sont deux sociétés avec qui je travaille depuis des mois, souligne Yvon Scornet. Nous sommes très contents de cette décision. »
1 500 à 2 000 personnes attendues au tribunal le 16 avril
Seul changement dans les dossiers, la société libyenne, au départ associée au groupe suisse Terrae international, avec lequel elle avait bâti une offre conjointe début mars, fait désormais cavalier seul. Prochaine étape : l’examen des offres par le tribunal de commerce de Rouen, mardi 16 avril 2013. Rendez-vous est donné à 9h30 en ce jour particulier puisqu’il correspond au dernier jour d’autorisation de poursuite d’activité de la raffinerie.
« Il s’agira d’une audience de cession immédiate, détaille Yvon Scornet. Autrement dit, si un repreneur est choisi – et nous l’espérons ! – l’entreprise lui sera cédée directement. » Le porte parole de l’Intersyndicale annonce d’ores et déjà que « 1 500 à 2 000 personnes seront présentes devant le tribunal de commerce ». Lui même plaidera pour défendre ces dossiers.
De son côté, Mabrouk Getty, le patron de Murzuq Oil s’est exprimé sur France Info. L’homme d’affaire a déclaré souhaiter « que les employés de Petroplus se sentent responsables de leur entreprise. En Libye, nous sommes un pays riche mais nous manquons de savoir faire », a-t-il ajouté, indiquant qu’il pensait être favori pour la reprise.
Deux offres écartées
Deux nouveaux repreneurs potentiels avaient déposé un dossier le même jour, vendredi 29 mars : la société Oceanmed Seasky System Limited, basée à Hong Kong, et GTSA, une firme luxembourgeoise. Tous les deux ont été écartés par les administrateurs judiciaires. « Je ne connaissais pas du tout la société Oceanmed, relate Yvon Scornet. Ils ont travaillé dans le plus grand secret sur le dossier. Quant à la firme luxembourgeoise, je ne la connais ni d’Ève, ni d’Adam ! »
