(fil-fax 17/04/13)
Jean-Luc Broutais (Intersyndicale CGT, CFDT, CGC) : “Nous avons montré l’exemple“
Le tribunal de commerce de Rouen n’a retenu aucune des deux offres de reprise de la raffinerie Petroplus de Petit-Couronne qui avaient été déposées sur son bureau. Mardi 16 avril 2013 vers 12h15, après presque 16 mois d’incertitude, l’histoire de la raffinerie mise en service le 1er mars 1929 s’est refermée, en tout cas sous sa forme actuelle. Les 450 salariés directement employés par l’entreprise vont bénéficier d’un Plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) pour lequel le gouvernement a d’ores et déjà annoncé un suivi particulier. Les ministres du Redressement productif, Arnaud Montebourg, et de l’Emploi, Michel Sapin, ont annoncé quelques minutes après la décision du tribunal la nomination d’un ingénieur du Conseil Général de l’Economie, de l’Industrie, de l’Energie et des Technologies (CGEIET), Guillaume Prunier, qui « travaillera en lien étroit avec les élus locaux et les administrations concernées », à la mise en œuvre du PSE, la mise en sécurité des installations, le repositionnement du site « notamment dans sa vocation industrielle ».
Sans doute instruits par les multiples rendez-vous passés au tribunal de commerce de Rouen, et leur très bonne connaissance des contraintes du dossier, les salariés de la raffinerie n’ont pas été surpris par la nouvelle. Les dossiers du panaméen NetOil porté par l’homme d’affaires Roger Tamraz, en lice depuis le mois de juillet, et du libyen Mourzouq Oil, porté par Mabrouk Jomode Elie Jetty, n’ont convaincu ni le procureur de la République, ni les juges. L’avocat de l’intersyndicale, Jean-Marie Valentin, a expliqué du haut des marches du tribunal que « malheureusement, les repreneurs n’ont pas été en mesure de lever les ambiguïtés » de leur offre. Il a résumé les phases successives d’un « combat juste et exemplaire » : « Vous ne recherchiez pas l’aventure. Vous recherchiez un repreneur pérenne. Malheureusement, ce projet n’était pas à la barre de ce tribunal » ».
Ici et là, le cri “Nationalisation !“ a été lancé dans les rangs des quelque trois personnes qui avaient attendu la décision du tribunal. Jean-Luc Broutais, seul porte-parole de l’Intersyndicale CGT, CFDT, CFE-CGC en l’absence d’Yvon Scornet hospitalisé à la suite d’un malaise, est resté sur le même registre que l’avocat. A aucun moment, la lourde sentence tribunal a été remis en cause. En revanche, il a fustigé « le manque de politique industrielle en France et en Europe », à l’origine de la déconfiture de la raffinerie. « Nous, les salariés, on a montré l’exemple, a clamé Jean-Luc Broutais. Sans employeur, on a été capable de remettre en route cette raffinerie ». Ce qui justifiait son appel à une nationalisation : « L’Etat doit avoir confiance dans les salariés ».
Pour l’Intersydicale – relayée par le secrétaire de l’UD CGT, Régis Gasse – la « mobilisation » doit continuer. Elle refuse qu’on s’en tienne aux seuls “Pétroplus“ et exige que l’on prenne en compte les quelque 4.500 personnes touchées plus ou moins directement par les conséquences de la fermeture. Une manifestation est d’ores et déjà prévue ce mercredi avec un appel lancé à « tous les salariés de la pétrochimie ». Car on entrevoit un scénario du pire qui atteindrait à terme les autres raffineries françaises, et particulièrement celles de la Basse-Seine (lire par ailleurs) qui seraient à leur tour victimes de la politique d’importation de produits raffinés en provenance de pays à “bas coûts“.
