Jour : 10 juin 2013

J’avais déjà eu l’occasion, il y a onze ans, d’animer un débat avec Jean Marie Petitclerc. J’avais été séduit par la qualité de son propos et par l’originalité de son parcours : polytechnicien, prêtre salésien et éducateur spécialisé sur la dalle d’Argenteuil. Au cours de son exposé j’ai noté[…]

Conseil Municipal du Havre – 10 juin 2013
Vœu présenté par Nathalie NAIL
Au nom des groupes d’opposition
« Le Havre à Gauche, communiste, républicain et citoyen »
et « Socialistes, Radicaux, Verts »

Le Tribunal des Prudhommes a condamné le Rectorat à 1,7 millions d’euros d’amende, cette institution ne s’étant pas acquittée de son devoir de formation auprès de ses personnels employés sous le régime des CUI (Contrats Uniques d’Insertion).
Le Rectorat a décidé, pour équilibrer ses comptes, de supprimer un certain nombre de postes d’AED-AP (Assistant d’éducation – Assistant pédagogique) dans les établissements de l’académie. Le Havre va, selon les informations dont nous disposons actuellement, être comme les autres villes, durement touché.
Le Conseil Municipal du Havre demande :

– que le droit du travail soit respecté afin que de telles situations ne se reproduisent pas.

– au Ministère de faire en sorte qu’aucun poste d’AED-AP ne soit supprimé dans les établissements de la Ville du Havre. Cela doit se traduire par l’attribution des moyens nécessaires pour que l’Education Nationale remplisse ses missions.

Lire la suite

Monsieur le Maire,
Permettez-moi comme il est question ici du bailleur Estuaire de la Seine, d’attirer à nouveau votre attention sur la situation de la cité pavillonnaire de la cité Jardins à Aplemont appartenant à ce même bailleur.

Nous venons à nouveau de rencontrer les locataires et riverains qui se sont constitués en association au moment où le propriétaire-bailleur avait lancé ce projet sur la « Cité des Fleurs » lequel, face à la réaction, dont la vôtre Monsieur le Maire, aurait renoncé au projet. C’est d’ailleurs ce qu’à plusieurs reprises vous nous avez affirmé.

La semaine dernière les membres de l’association nous ont fait part de leurs inquiétudes que l’on partage et de leur volonté de voir vivre cette cité pavillonnaire, exceptionnelle au Havre et d’être consultés sur les futurs projets, ce à quoi vous vous étiez engagés.

Aujourd’hui ils s’interrogent légitimement sur les différentes communications qui émanent de l’organisme bailleur, de Monsieur le Sous-Préfet et de vous-même car elles divergent.
Le bailleur avait annoncé l’abandon du projet, vous annonciez « pas de projet » en avril dernier et Monsieur le Sous-Préfet dont nous avons rencontré le représentant cet après-midi en compagnie du collectif de riverains, parlait dans un courrier en date du 13 mai dernier d’une concertation qui n’est pas encore élaborée précisant que le directeur d’EDLS menait une réflexion avec la Ville du Havre « pour définir la méthode la plus adaptée à la mise en œuvre d’un nouveau projet acceptable par tous ». Le représentant du Sous-Préfet nous précisant cet après-midi que Monsieur le Sous-Prefet n’avait fait que retranscrire ce qu’il avait eu du mal à obtenir oralement de la part du bailleur.

Monsieur le Maire, actuellement 64 pavillons sont inoccupés et certains depuis plus de 10 ans, ce qui renforce le sentiment d’insécurité sur cette cité, où des personnes âgées et seules sont isolées au milieu de pavillons vides. Comme les riverains nous ne comprenons pas que tant de pavillons restent inoccupés alors que la demande pour ce type d’habitat sur la ville est en tension.

Comme eux, nous partageons l’exigence de clarté sur les projets en devenir et prioritairement nous affirmons l’urgence de voir remettre en location ces pavillons.

D’ailleurs, EDLS engage des travaux de réhabilitation sur certains, pas plus tard que la semaine dernière…. Le dernier en date, au 13, rue des Œillets montre un logement accessible et habitable de suite comme de nombreux autres, avec une réhabilitation à moindre coût semble-t-il, loin des 80 000 euros annoncés par le bailleur.

Il semble même que plus de 40 pavillons sur ces 64 seraient habitables. Nous nous permettons donc d’insister : des T5 vides, avec chauffage individuel au gaz, certains remis en état par EDLS après le décès de leurs derniers locataires et dont le loyer s’élève à près de 500 euros sont disponibles sur le quartier. Ce n’est pas acceptable quand on connait les difficultés pour reloger les grandes familles sur notre ville !!!

Il serait préjudiciable d’y voir des squatters s’installer ou de constater que la non location depuis des années détériore des biens si rares sur le marché.

Nous ne voulons pas imaginer qu’un tel patrimoine soit rénové pour mieux le vendre et limiter ainsi le parcours résidentiel qu’offre le logement social dans notre ville.

Leur remise en location dans les meilleurs délais serait un atout pour le logement, pour le quartier, ses commerces, ses écoles avec l’apport de nouveaux habitants.

Alors, Monsieur le Maire, qu’en est-il du projet ? En savez-vous plus ?

Monsieur le Maire,

Cette charte aurait pu être un très beau texte, puisqu’il est censé rendre hommage au livre.

J’ai pu constater en effet que vous avez pu y mettre des éléments qui nous parlent. C’est normal puisque vous pouvez enfin affirmer que la bibliothèque de Graville (et celle de Montgaillard d’ailleurs) resteront ouvertes. Si au côté des usagers et des enseignants nous n’avions pas lutté pour le maintien de ces bibliothèques je ne suis pas sure que cela aurait être possible.

La même chose en ce qui concerne la gratuité ; combien de luttes, d’intervention pour faire fléchir la municipalité UMP en 2009 (faut il vous rappeler que la gratuité était déjà citée dans la charte en 1991… et que la municipalité UMP s’était empressée de mettre en place la création d’un droit d’adhésion en 1996). Et la gratuité, elle doit l’être jusque dans les pénalités : au Havre 0.50 cts par document pour le prêt adulte et par semaine de retard, lorsque l’on sait que l’on peut emprunter jusque 20 documents, je vous assure que la facture peut être lourde : 1 mois de retard : 40 euros de pénalités !!

Il y a pourtant la possibilité pour sanctionner les retours tardifs et sensibiliser au respect des délais, de passer de pénalités financières à une suspension de prêt d’une ou plusieurs semaines, sans pénaliser les familles les moins aisées financièrement…

Un autre point pour la reprise d’une idée qui nous tient à cœur la Ludothèque… je m’interroge : page 2 de l’annexe «Il y en aurait donc déjà une à Salacrou… ». Cela me fait peur car je n‘en vois pas, une est bien prévue dans le projet de Niemeyer mais je souhaiterais que vous me confirmiez ce que vous entendez par LUDOTHEQUE pour savoir si l’on parle bien de la même chose.

On note que l’artothèque n’est pas mentionnée dans le projet de médiathèque. On sait pourtant qu’André Malraux y voyait aussi un outil de médiation directe entre œuvre et public lorsqu’il inaugurait la première Artothèque au Havre en 1961.

Déjà sur ce point, il vous est difficile de dire que c’est une histoire liée à la maison de la culture, que vous avez malmenée en limitant un espace culturel exceptionnel alors que l’urbanisme de notre ville permettait et cette médiathèque que nous attendons et un projet pérenne autour du volcan et de ses deux salles.

Donc peut mieux faire.

Peut mieux faire en effet, sur les questions de service public, il ne suffit pas à mon sens de citer sur ce sujet-là la charte fondatrice.
Il aurait été de bon sens de réaffirmer la place de ce service public dans le domaine de la lecture. En insistant par exemple sur le service public de proximité. Certes, c’est un concept difficile à défendre quand un maire d’une grande ville comme la nôtre essaie de se refaire une image en oubliant de stipuler qu’il a fermé 2 bibliothèques de quartier (Aplemont et Mare Rouge)… la visée de l’homme de droite que vous êtes est claire : il ne veut surtout dire qu’il a une conception du service public de proximité à géométrie variable.

De plus, le service public n’est-il pas assuré par un personnel qualifié, issu d’une filière spécifique disposant, sauf exception (bénévole, contractuel, vacataire), d’un statut de fonctionnaire garantissant la continuité et la permanence du service public. Pourquoi un tel oubli ou plutôt un tel voile ?

L’avant-projet politique que vous sortez 9 mois avant les prochaines municipales veut il porter un projet de lecture publique sans ces professionnels à la qualification spécifique ? Qu’en est-il également des effectifs concernés ? Même les bénévoles ou les vacataires qui peuvent intervenir ne sont pas cités. Car une charte définie des objectifs mais aussi des moyens. Certaines chartes signées ailleurs s’engagent dans ces domaines. Pas vous.

On aurait aimé y voir une démarche qui favorise la consultation des havrais et une étude sur les attentes du public (étude des usagers et des publics potentiels) sur des projets de développement des services à la lecture. Ainsi, auriez-vous eu la possibilité de savoir que les enseignants utilisant par exemple le relais lecture d’Aplemont sont bien déconcertés pour les « petits points lecture », protestent contre l’usage limité qui leur est demandé : 3 fois par an uniquement, dans des locaux non adaptés, accueillis par un animateur/trice… Tant pis ces Havrais devraient habiter ailleurs s’ils en veulent plus. Nous ne partageons évidemment pas ces restrictions.

Cette charte documentaire semble donc oublier que la question de l’accueil du public et de l’action culturelle passe aussi par les bibliothèques et est à la limite de supplanter la prédominance du travail autour des collections.

C’est bien dommage. Voilà pourquoi nous nous abstiendrons sur cette délibération.

Succès incontestable pour l’Armada : une foule compacte sur les quais (( 300.000 visiteurs comptabilisés par la préfecture samedi soir), et de surcroît, alors qu’on a peine parfois à croire que c’est bientôt l’été, du soleil !

Si l’appel au civisme du Maire de Rouen a heureusement été entendu, et que les bouchons tant redoutés n’ont finalement pas eu lieu en laissant la voiture au parking, petit couac vécu ce week-end par notre collègue Edith Calonne, et qui en dit long sur l’accessibilité du site aux personnes à mobilité réduite.

L’Armada pour tous ? Certes, mais pas de parking de proximité pour les personnes handicapées, au nom de l’égalité peut-être, et surtout aucun renseignement sur de possibles zones réservées, si du moins elles existent. Face à l’interrogation faite à l’un des membres de la police municipale, on apprend qu’ une zone existe bien, et qu’elle située au niveau du MIN.

En bonne connaisseuse du site (Edith Calonne est aussi administratrice de notre Marché d’Intérêt National), ce qui vous en conviendrez n’est pas le cas de tout le monde, elle se rend donc Avenue du Commandant Bicheray, mais quand elle veut passer près du gardien, elle s’en voit refuser l’accès, n’ayant pas eu de badge délivré par la municipalité… Elle ne trouvera son salut que parce qu’elle s’entendra dire « ah mais oui, vous êtes conseillère municipale, alors allez y… » !

Une histoire qui se termine bien, fort heureusement pour elle, mais quid des autres personnes à mobilité réduite, qui ne sont pas de Rouen, et qui n’ont pas la chance d’être soit connue du gardien du parking ou d’être conseiller municipal ?

Un petit couac dont on espère qu’il trouvera rapidement une solution pour le plus grand bonheur de tous.

Et si ce petit post peut y avoir aidé, nous ne pourrons que nous en réjouir 🙂