Quel nom pour la future métropole rouennaise ?
Ces dernières semaines, la presse locale s’est en effet fait l’écho des tentations qu’aurait l’actuel Président de l’Agglomération à vouloir voir perdurer l’actuelle dénomination Créa, officiellement pour des motifs d’économies, sous couvert de ne pas avoir à régler la note de nécessaires modifications de supports de communication.
Alors que depuis le début de ce mandat, à l’instar de nos prédécesseurs, nous avons tous essayé d’oeuvrer au service de Rouen et des Rouennais, faire que Rouen soit la voix de notre future métropole est pour nous une évidence que nous sommes nombreux à partager, dans l’actuel conseil municipal, comme le prouve le vote à l’unanimité de notre motion déposée au dernier conseil (à l’exception de nos collègues communistes qui se sont abstenus, alors que présents sur la liste du candidat PS qui lui défend l’idée de la métropole, mais là on ne cherche plus à comprendre) comme au travers de la majorité des listes amenées à constituer la prochaine assemblée communale pour les prochaines élections.
Car enfin soyons sérieux : alors que la Créa peut tout autant être l’appellation de notre territoire que le sigle du « Centre Régional d’Eveil Artistique » d’Aulnay sous Bois, le « Centre de Recherche d’Epistémiologie Appliquée » de Paris ou le « Centre de Recherche Anthropologique » de Lyon, la localisation géographique à l’échelle des grands territoires européens ou mondiaux laisse à désirer.
Historiquement également car enfin, Jeanne d’Arc dont le futur historial retracera l’histoire, ce qui est une excellente chose pour notre développement touristique, n’est pas morte brûlée vive sur la place du Vieux Marché de la Créa, quand Monet n’aura pour sa part que peint les cathédrales de Rouen et certainement pas celles de la Créa.
Flaubert pour sa part aura parlé de Rouen, et nullement de la Créa, comme on ne parle pas de « Canard à la Créanaise » mais bien de canard à la Rouennaise, ni de « Créanerie » mais bien de Rouannerie.
Rouen est donc naturellement amenée à siéger au sigle de l’appellation de notre future métropole. Face à cette évidence, et on espère qu’il s’y tiendra, le Président de la Créa a donc mandaté l’ADEAR (Agence de Développement Economique de l’Agglomération Rouennaise) dans le cadre de la conduite de l’ensemble de ses missions (qui comprennent la promotion économique et le développement de l’attractivité de l’agglomération, la prospection, l’implantation de nouvelles entreprises, l’animation économique locale etc.) à réfléchir à un nom fédérateur pour notre territoire.
Une mission supplémentaire dont nous nous félicitons, puisqu’au delà de la Créa, y siègent également le Grand Port Maritime de Rouen, la Chambre de Commerce et d’Industrie et l’Université, dont on peut légitimement penser qu’ils auront à coeur à défendre l’appellation de Rouen qu’ils portent déjà.
Stigmatiser un coût soit disant pharaonique, quand on ne tient pas compte des subventions versées les années passées est dangereux : Parce qu’il donne du grain à moudre à l’actuel Président de la Créa qui ne voit pas d’un bon oeil l’émergence de Rouen dans la future appellation et se réfugie derrière le coût d’un tel changement pour surtout ne rien toucher, mais aussi parce qu’il met en porte à faux nos collègues de l’opposition de l’Union du Grand Rouen conduite par Gilbert Renard, qui y siègent, qui ont voté cette subvention, et qui se représentent dans leurs communes respectives pour un prochain mandat. Laisser croire qu’ils auraient participé à une gabegie donnerait du grain à moudre à leurs détracteurs, et à l’heure où l’on entend changer la donne politique au niveau de l’agglomération, ce type d’intervention, contreproductive, ne fait que renforcer la méfiance de bon nombre de nos concitoyens envers leurs élus, en versant dans la désinformation.
Nous aimons tous Rouen, alors ne nous laissons pas aller à certaines facilités. Nous nous devons d’être responsables.
Nicolas Zuili
