Le RIDICULE ne tue pas encore… Nicolas MAYER – ROSSIGNOL nous raconte une histoire belge !

On va essayer de rester sérieux une minute et ne pas pouffer de rire le temps d’écrire ce billet ! Franchement ! Voudriez-vous vivre dans une région qui irait du Mont Saint-Michel à l’Ouest à la frontière … belge au Nord Est?

Voilà ! en résumé la dernière « connerie » sortie ce jour par notre inénarrable NMR WINDOWS 8 !!!

NMR WINDOWS 8 …  

ça plante dès qu’on met le mot clef « Normandie » dans le système d’exploitation !

 

CONSIGNE : NE PAS RIRE EN LISANT CE QUI SUIT !


http://www.paris-normandie.fr/detail_article/articles/287135/actualites+politique/n-mayer-rossignol-je-propose-une-grande-eco-region#.U0kSsfl_uvV

Mayer-Rossignol propose « une grande Eco-Région »

Publié le Il y a 3 Heures
 

1/2
« Fusionner avec l’Ile-de-France serait inopportun – Rouen, Le Havre, Dieppe ou Évreux n’ont pas vocation à devenir des banlieues de Paris » (photo Stéphanie Péron)

«Dans son discours de politique générale, le Premier ministre Manuel Valls a jeté les bases d’une réforme territoriale profonde pour rendre l’action des collectivités locales plus efficace. Nous ne devons pas avoir peur du changement s’il va dans le sens du progrès économique et social. Notre pays a besoin de simplification et de clarification. Simplifier, c’est rendre la politique plus compréhensible et donc plus démocratique. Clarifier, c’est dire qui fait quoi. Supprimer les doublons sans supprimer les services rendus aux habitants, c’est faire des économies et améliorer l’action publique. Nos concitoyens, nos entreprises, nos forces vives l’attendent.

La réforme annoncée doit renforcer les Régions. C’est une bonne nouvelle. Plus que la taille, c’est avant tout leur capacité limitée à agir qui handicape nos territoires aujourd’hui. Contrairement à leurs homologues du nord de l’Europe, les Régions françaises ne représentent qu’à peine 2 % de la dépense publique nationale. Elles doivent demain pouvoir bénéficier de plus de moyens et d’autonomie dans quelques domaines précis, décisifs pour l’avenir de la France : emploi, formation, soutien aux entreprises, à la recherche, transition énergétique, aménagement durable du territoire, rayonnement. Les redondances avec les services déconcentrés de l’État doivent être supprimées.

La question du découpage régional se pose naturellement. L’organisation actuelle date du siècle dernier, elle ne correspond plus nécessairement aux bassins de vie et d’emploi. Il faut donc aborder cette question franchement et sérieusement, c’est-à-dire sans tabou, sans démagogie, sans hypocrisie.

Sans tabou parce que seul doit compter l’intérêt général. Pour ma part, pratiquant le non-cumul, j’ai toujours considéré que la politique n’est pas et ne doit pas être un « métier ». Depuis longtemps, la Haute-Normandie est l’un des meilleurs élèves en matière de coopérations intra et interrégionales : mutualisation avec les Départements (le « 276 », démarche unique en France), la Basse-Normandie mais aussi la Picardie, le Centre, l’Ile-de-France dans le cadre du développement de la vallée de la Seine que nous portons. Les projets n’ont que faire des frontières administratives et c’est tant mieux.

Sans démagogie, parce qu’il ne serait pas exact de croire que réduire le nombre de Régions diminuerait automatiquement la dépense publique. Les Régions représentent seulement 0,9 % de la dette publique nationale, 0,07 % du déficit public et 6 % des impôts locaux. La part des agents régionaux n’est que de 4 % de l’ensemble des collectivités. Là encore, pas de langue de bois : il y a en France 22 régions métropolitaines mais 100 départements, près de 240 sous-préfectures, plus de 36 000 communes, 2 500 communautés de communes, 15 000 syndicats… N’oublions pas non plus que les Régions sont le premier soutien public local à l’économie réelle. Plus de 50 % de leurs dépenses sont consacrées à l’investissement et près de 70 % correspondent à des services publics de proximité, des dépenses d’intervention directement reversées aux PME, aux salariés en formation, aux établissements d’enseignement supérieur, aux associations. Attention à ne pas casser ce qui fonctionne.

Sans hypocrisie enfin, parce qu’il faut être clair sur l’essentiel et ne pas esquiver les questions qui fâchent : quelle capitale régionale ? Quel projet commun ? Quelles mutualisations, quelles conséquences sur les services publics de proximité auxquels je suis très attaché, notamment en milieu rural ? Quel impact sur la fiscalité ? Ces sujets sont cruciaux. Moins de régions, d’accord mais à condition que cela ne se traduise pas par moins de services publics, moins d’investissement, plus d’impôts et plus de dette !

Alors que faire ? Le Premier ministre propose un découpage à onze régions, soit une dizaine de départements par région en moyenne. Haute et Basse-Normandie en totalisent cinq. Il faut donc penser grand et ne rien s’interdire. Fusionner avec l’Ile-de-France serait inopportun – Rouen, Le Havre, Dieppe ou Évreux n’ont pas vocation à devenir des banlieues de Paris. Avec nos amis Bas-Normands, nous avons en commun un nom connu dans le monde entier : la Normandie. C’est un atout précieux. (sic !)  Avec nos amis Picards, nous partageons un même bassin de vie (il y a plus de flux de personnes et de marchandises entre la Haute-Normandie et la Somme ou l’Oise qu’avec la Basse-Normandie) (NDLR: FAUX !!! Lecture volontairement biaisée du rapport EDATER de 2008)  un tissu industriel d’excellence autour des biomatériaux, du flaconnage de luxe, de l’éolien onshore et offshore.

Haute-Normandie, Basse-Normandie, Picardie : il y a là une base solide pour bâtir, autour de la vallée de la Seine, entre le Nord et l’Ouest, une grande Eco-Région attractive, dotée d’un patrimoine exceptionnel, tournée vers les énergies, la mer, la transition écologique, l’industrie durable. Elle permettrait de peser dans les débats sur le Grand Paris, l’organisation des transports vers l’ouest francilien. De faire du Canal Seine-Nord une opportunité pour nos ports de Rouen et du Havre, et non une menace. De disposer de deux grands aéroports à Beauvais et Deauville et de mettre fin aux concurrences stériles qu’entretiennent d’autres localités.

Quant à la capitale, la loi de décentralisation du 19 décembre 2013 lève toute ambiguïté : il n’y a qu’une métropole entre Lille et Rennes, c’est la métropole rouennaise. Notre capitale régionale doit le rester.

Attention cependant ! La fusion implique que les Régions fassent des efforts, elles y sont disposées. Mais cela ne peut pas être un chèque en blanc. En contrepartie l’État doit traduire en actes ses engagements, concrètement, rapidement et précisément, sur le financement des grands projets que les Haut-Normands attendent depuis tant d’années : Ligne Nouvelle Paris-Normandie, contournement Est de Rouen, ligne Serqueux-Gisors, investissements pour la vallée de la Seine. Il faut être ferme, car ce sont des enjeux stratégiques.

En France, on ne se marie ni sur catalogue ni sur ordonnance. Mon rôle de Président de Région, c’est de défendre l’intérêt général et celui des Haut-Normands. La réforme territoriale est un sujet sérieux qui nous engage durablement. Un sujet sérieux, il faut l’étudier sérieusement. Sans tabou, sans démagogie, sans hypocrisie, en prenant le temps de la concertation – un référendum serait évidemment indispensable – et en mettant tout sur la table. Ne cachons pas la poussière sous le tapis. Pour ma part, les choses sont claires. Si l’État s’engage sur nos projets structurants, une grande Eco-Région autour de la vallée de la Seine, d’Avranches jusqu’à la Baie de Somme, avec pour capitale la métropole rouennaise, a du sens. J’y suis prêt. Je la propose. »

Nicolas Mayer-Rossignol est le président PS du conseil régional de Haute-Normandie.


 

Commentaire de Florestan:

Tout ceci n’est qu’une manoeuvre de diversion pour ne pas avoir à accepter finalement ce qu’on lui a dit de refuser (Alain Le Vern ?) à savoir l’évidente nécessité d’une fusion des deux conseils régionaux normands qui est même utilisée comme l’exemple à mettre en oeuvre par Manuel Valls lui-même (cf déclarations du 9 avril dernier chez BFM TV)

On notera que NMR est contraint d’évoluer devant les dures réalités: la nécessité d’une unité normande est aussi évidente que la pluie est mouillée...

Car la Normandie concrète de la société civile, des grands acteurs régionaux EST DEJA REUNIFIEE !!!

De l’église catholique à la CGT, de la CARSAT à la Cour des comptes, du Bassin laitier à la chambre d’agriculture, du conservatoire du littoral au contrôle de la qualité de l’air, de la sûreté nucléaire aux universités, du comité de tourisme aux ports maritimes, des parcs et jardins aux fédérations de sports (handball, tennis, natation, cyclisme…) de l’agence de l’eau à l’établissement public foncier de Normandie, des experts comptables à la caisse d’Epargne qui a fusionné en 2008 avec succès permettant à la Normandie d’avoir la 8ème caisse d’épargne française avec 30 milliards d’encours et un Normand sur deux comme client… Des dizaines de fédérations patronales ou associations sont déjà à l’échelle des cinq départements normands et valorisent avec succès l’immense potentiel du bien public normand connu dans le monde entier. Même les gays et lesbiens sont organisés en fédération normande !

En tant que normand je ne veux pas me tirer une balle dans le pied avec un gribouille encravaté qui n’a même pas été élu par les citoyens normands !!!

Et si le ridicule pouvait tuer pas sûr que Nicolas Mayer Rossignol soit encore parmi les vivants ! D’où le recours à la caution picarde pour couper d’eau un verre de bon vin: tout cela n’est pas sérieux et les Fabiusiens savent très bien que le principe de l’unité régionale normande a de puissants soutiens au plus haut sommet de l’Etat et que leur principale crainte soit que la fusion normande devienne le dossier exemplaire de la réussite du pacte de responsabilité et le préalable absolu à tout financement de l’Axe Seine et de la future métropole rouennaise: Bernard Cazeneuve l’ancien député-maire de Cherbourg avant au Budget et désormais à l’Intérieur le sait très bien ! C’est un partisan historique de la réunification de la Normandie…

Enfin et pour finir, la dilution d’un conseil régional sur un territoire trop grand qui irait du Mont St Michel à la frontière belge tout en s’intercalant entre Paris et Lille aurait des effets parfaitement absurdes:

Nicolas Mayer Rossignol pratique la mauvaise foi parce qu’il ne peut plus se permettre de dire qu’il est contre l’évidence de l’unité normande pour d’obscures raisons politiciennes quitte à travestir, par exemple, le contenu d’un rapport évaluant les effets d’une fusion normande commandé au cabinet d’audit INEUM EDATER en 2008 et qui concluait qu’une fusion des deux conseils régionaux normands auraient de larges effets positifs sur la croissance régionale normande, sur la stratégie d’avenir, les budgets disponibles pour financer une vraie politique publique régionale pour lutter contre la vraie division normande: non pas celle entre la Haute et la Basse mais celle entre Normandie métropolitaine déjà branchée sur Paris (celle que souhaite NMR) et la Normandie rurale des petites villes du pays de Bray à l’Avranchin…

Sciemment, NMR WINDOWS 8 mélange tout: le choix de la capitale, la fusion entre deux conseils régionaux normands, la taille du territoire, la cohérence ou non du projet, l’image et l’identité régionale, les coopérations inter-régionales indispensables et la plus indispensable coopération structurelle et fusionnelle inter-normande… c’est chamaré, chatoyant et cela n’abusera que les imbéciles ou tout ceux qui vont nous réiventer l’eau chaude tous les cinq minutes en découvrant dans ces prochaines semaines les problématiques de la question régionale normande.

Notre rôle d’expertise citoyenne normande et notre responsabilité de militants pour l’unité normande n’en seront que plus grandes encore !

 

 

 

Posts created 1655

Articles similaires

Commencez à saisir votre recherche ci-dessus et pressez Entrée pour rechercher. ESC pour annuler.

Retour en haut