Pierre Bourdieu et François Hollande de droite ?
En ce début d’année, une compilation des écrits, cours, de Pierre Bourdieu va intéresser les commentateurs politiques. »Sur l’Etat » participera au débat très actuel sur l’hypocrisie de
la société française depuis qu’elle a abandonné volontairement l’idée de République pour revenir aux privilèges de l’Ancien régime .La posture et le champs d’observation de Bourdieu est celle
d’un Diogène retranché au fond de son tonneau pour mieux écouter les passants et en analyser leurs discours. Les étudiants français ont eu malheureusement le plus franchouillard de ses écrits
« les héritiers ». Cet ouvrage d’une portée très limitée analysait la société binaire des années 60 sans remettre en cause l’usurpation des savoirs universitaires par une élite
économique et sociale se revendiquant de la sociologie d’inspiration Marxiste. La pensée de Pierre Bourdieu a évolué avec son époque, au rythme « des actes de la recherche » mais
aussi de sa propre autocritique .Un de ses derniers concepts en chantier est toujours d’actualité. Être de Gauche est une posture et non une appartenance à un parti politique. C’est ainsi
qu’à la lueur de cette pensée sociale, Nicolas Sarkosy apparaîtrait comme un homme de gauche et François Hollande, un homme de droite .Ce serait donc en homme de droite que François Hollande
franchirait le cap du premier tour. Quoi de plus à droite que la Noblesse d’Etat socialiste issue des grandes écoles Elle s’est accaparée par les bons mots l’administration du pays sous de
grandes idées de gauche. Dans la reproduction 1970 édition de minuit on peut lire » la relation de subordination et de complémentarité qui s’établit entre les idéologies
petite-bourgeoise re-produit (au double sens du terme),dans la logique relativement autonome de l institution scolaire , une relation d’alliance antagonique ,qui s’observe en d’autres domaines et
en particulier dans la vie politique ,entre la petite bourgeoisie et les fractions dominantes de la bourgeoisie :prédisposée,par sa double opposition aux classes populaires et aux classes
dominantes ,à servir le maintien de l’ordre moral ,culturel et politique ,et par là ceux que sert cette ordre, »Pierre Bourdieu fut très certainement le plus Lacanien des sociologues
,c’est peut être ainsi que l’on peut comprendre une œuvre qui n’a pas fini de déranger les grands orateurs .
Igor deperraz
