Au travers des différents billets qui portent à la fois sur l’actualité économique et territoriale de l’agglomération de Rouen mais aussi de la Normandie, j’essaie de comprendre principalement la place de l’agglomération rouennaise en France. J’essaie également d’illustrer via les statistiques notamment disponibles sur le site de l’INSEE la place de Rouen puisqu’il me semble, non sans tort que beaucoup ignorent ces chiffres. Enfin j’essaie de mettre en avant les éléments qui font de Rouen une métropole et ceux qui empêchent Rouen d’être une métropole.
Je n’ai donc en aucun cas pour but de défendre Rouen contre la Normandie. Au contraire il se trouve que je suis un fervent défenseur de la réunification de la Normandie. Si je défends Rouen comme capitale, je ne le fais jamais contre la Normandie, ni même contre Caen. J’ai d’ailleurs toujours considéré que Caen devrait dans ce cas avoir un rôle de seconde capitale.
Si je défends l’idée d’une métropole Normande à travers Rouen (mais aussi à travers feu Normandie Métropole), c’est tout simplement parce que je constate tout simplement que dans l’organisation territoriale actuelle, une grande région ne peut l’être sans une métropole alors que le contraire est possible. Strasbourg est ainsi une métropole dans une région pourtant comparable à la haute-Normandie, Toulouse est la métropole d’avenir en France dans une région bien moins peuplée que la Normandie et dont le PIB est même comparable.
Si certains ne veulent pas admettre ces faits, défendant uniquement l’idée d’une Normandie rurale alimentée via un réseau de villes moyennes, leur Normandie deviendra alors de plus en plus une région hors du jeu économique français. En tant que jeune Normand, je ne souhaite pas devoir travailler hors de ma région (et donc aller à Paris) et y retourner un week-end sur deux afin de faire vivre le commerce local.
Si certains ne veulent pas admettre que Rouen est la première agglomération de Normandie et qu’elle représente la seule grande ville potentiellement métropolisable qui permettrait de sortir notre région d’un angle mort métropolitain, je leur répondrai que notre région n’aura plus son avenir entre ses mains. A titre d’exemple, le CIN a déménagé en grande partie à Lille et les directions de LCL pour la Normandie sont réparties entre Nantes et Lille…
Sans métropole, la Normandie disparaît peu à peu et se paye même le luxe de s’enfoncer dans des divisions puériles. Je refuse cet état de fait et je continuerai donc à défendre mes idées. Je ne pense pas que défendre Rouen aille à l’encontre de la Normandie. Au contraire, les régions dynamiques le sont grâce à leur métropole principale, ce qui n’a d’ailleurs pas empêché le développement de logiques métropolitaines (Lyon et Grenoble, Rennes et Nantes). La métropolisation de Rouen ne peut que faire gagner Caen et le Havre et même les très célèbres villes moyennes qui irriguent la Normandie. En effet, il ne s’agit pas de vider une partie de la Normandie dans sa capitale mais plutôt dans un premier temps éviter que la Normandie se vide au profit de Lille, de la Bretagne et de Paris, puis que la Normandie attire de nouveau les entreprises et surtout de nouveaux habitants.
Enfin, force est de constater que le schéma actuel de division à outrance a permis à la Normandie d’être la championne de la désindustrialisation et de la non croissance. Je ne vois donc pas comment défendre encore et toujours un schéma qui n’a cessé de nier la Normandie et ses habitants.
