Tout d’abord, pourquoi pas ? La Normandie est une et unique et la création de la haute et de la basse Normandie n’est qu’une division de la province historique de Normandie.
Pourquoi l’avoir divisée ? Certains avancent qu’une partie était rurale et l’autre industrielle et urbaine ; D’autres encore qu’il fallait isoler la basse Seine pour mieux la relier à Paris ; D’autres que la Normandie unifiée était une trop grande région ; Enfin, d’autres, sûrement plus réalistes, qu’il y avait à l’époque de dirigeant influents en Normandie et que on leur a offert de demi-régions afin de les satisfaire. A leur mort, on aurait donc du réunifier.
Mais NON, jamais. Le refus de réunifier s’explique je pense par le devoir de mémoire indispensable envers deux qui ont contribué à la disparition de la Normandie.
Ce sont des élus qui ont réussi à diviser une belle région afin de satisfaire leurs ego peut-être surdimensionnés. On peut en tout cas le supposer tant les arguments précédemment cités de tiennent pas.
Mais pour recoller les morceaux, personne !
Pourtant, quelle contre-performance. Celle qui fut longtemps l’une des régions les plus prospères de France,l’une des plus peuplées aussi, l’une des plus accessibles, l’une des plus dynamiques est devenue peu à peu une région à fuir.
Cette décadence est totalement liée à la division de la Normandie. Elle a été renforcée par le fait que les autres régions sont bien plus grandes. Les deux demi régions sont à l’image de l’Alsace (cas particulier) ou du Limousin, alors qu’au lendemain de la seconde guerre mondiale, la Normandie était plus proche de la région Rhône-Alpes ou Nord-Pas-de-Calais.
C’est pourquoi je défends à l’image du monde économique une réunification urgente de la Normandie.
Ainsi est l’évidence Normande.
