Vert Marine, c’est la plus grosse société française de gestion d’équipements publics ! (Photo : Fotolia)
La société Vert Marine, société de gestion d’équipements publics basée à Mont-Saint-Aignan, près de Rouen, nage actuellement en eaux troubles. Elle est la cible d’une enquête judiciaire, révélée par 76 actu, la semaine dernière, qui porterait sur des « informations privilégiées » dans le cadre d’appels d’offres lors de passations de marchés.
Le président et le directeur général de la société qui gère plusieurs piscines en Seine-Maritime, dont les Bains des Docks, au Havre, ont été mis en examen pour « recel de délit de favoritisme » et « entente illicite ». Une troisième personne, responsable d’une société de conseils, située dans l’Eure, a aussi été mise en examen.
Les dirigeants ont payé des fortes cautions
À l’issue de leur présentation devant un juge d’instruction de Rouen, les trois dirigeants ont dû s’acquitter de fortes cautions. (Nos articles).
Contacté ce samedi 22 décembre par 76 actu, Me Jérôme Dereux, l’avocat rouennais de Thierry Chaix, le président de Vert Marine (Ndlr : il est aussi le président du Rouen Hockey Élite) affirmait que son client avait été entendu « une seule fois » par le magistrat instructeur de Rouen et estimait que :
« ce dossier fait fantasmer. La justice s’emballe, et la rumeur aussi… » (…) « Aucun élu n’est mis en cause dans cette affaire sensible, à ma connaissance, nous sommes loin des dossiers des années 80 et des dérives du financement des partis politiques… ».
Ce mercredi 26 décembre, la société Vert Marine, s’estimant notamment être la cible « d’un emballement médiatique », a souhaité diffuser un communiqué pour mettre fin aux rumeurs :
« Les faits présumés de “recel de délit de favoritisme” et “d’entente illicite” qui sont reprochés recouvrent une toute autre réalité ayant un rapport avec des actes commerciaux. La société Vert Marine regrette l’absence de respect du secret de l’instruction, seule garantie de la présomption d’innocence. La société et ses dirigeants auront à coeur au cours des prochains jours de remettre en perspective les faits reprochés et de ramener cette enquête à sa juste proportion », écrit-elle.
« En 20 ans, Vert Marine n’a fait l’objet d’aucun soupçon »
« Vert Marine n’a fait l’objet, en 20 ans d’activité dans le secteur de la gestion déléguée des équipements sport et loisirs, d’aucune condamnation ni d’aucun soupçon, à quelque titre que ce soit ; La société s’est toujours attachée à oeuvrer dans l’intérêt des collectivités délégantes et de ses salariés, et son développement s’est toujours effectué dans le respect de la loyauté des pratiques en usage dans la profession et en totale indépendance, tant politique que financière ;
Elle ne doit sa réussite et sa position d’actuel leader du marché de la gestion déléguée des équipements sport-loisirs en France qu’à la qualité de ses prestations ainsi qu’à la confiance des autorités délégantes qui ne s’est jamais démentie tout au long de son développement (…)
« Les charges présumées concernent l’obtention d’informations »
Enfin, il convient de rappeler que les investigations en cours ne concernent que des pratiques commerciales et en aucun cas les relations avec les élus et les concurrents. Selon les informations dont dispose la société Vert Marine, les charges présumées concernent l’obtention d’informations et ne relèvent en aucun cas d’anomalies sur l’attribution de marchés ». « Dans ces conditions, la société Vert Marine souhaite rappeler qu’elle entend pleinement apporter tous les éclairages nécessaires sur les faits qui motivent cette information judiciaire. Elle s’attachera notamment à démontrer que les faits incriminés ne sont nullement constitutifs d’un délit, mais correspondent bien à des échanges d’informations classiques entre candidats, collectivités et assistants à maîtrise d’ouvrage. Il s’agit de pratiques habituellement constatées dans les appels d’offres en matière de délégations de service public, n’ayant en aucune façon faussé le jeu de la concurrence.
Enfin, tout en s’interrogeant sur les raisons du déclenchement de cette investigation judiciaire, liées semble-t-il à un différend de nature commerciale, elle souhaite rappeler à tout un chacun le principe du respect de la présomption d’innocence… »
