Mali, Malibu
Avec la guerre au Mali revient le temps des « experts ». Ils reviennent durablement
sur les ondes et dans la presse sans rencontrer de contradiction.
Bien entendu, La France coloniale devait intervenir dans un pays africain pour y défendre ses intérêts et ceux de l’oligarchie au pouvoir.
Bien entendu, on ne peut contester la nécessité de lutter contre les bandes de pillards prenant la population en otage.
Il y a un vrai consensus pour faire de notre Président un chef de guerre. Les commentateurs ne manquent pas de soulever la virilité de
l’action du Chef de l’État .François Hollande a changé de stature nous dit on. Notre armée sous la détermination de François Hollande a mis en déroute « les terroristes ».
Y a-t-il quelqu’un dans la salle pour demander la raison de cette aventure coloniale au cœur de l’Afrique ? Nos intérêts ? Ceux des
entreprises françaises qui ne paient plus d’impôt en France et profitent de la corruption africaine pour alimenter des campagnes électorales ? Les populations locales qui ne verront aucun
changement entre le régime des rebelles et l’actuel gouvernement qui en profite pour décréter le couvre-feu et bafouer un peu plus les droits de l’homme.
Non ! l’intervention par la France au Mali n’est pas justifiable, seule une intervention sous mandat de l’ONU est recevable dans le cadre
du respect du droit international. Si l’urgence est un moyen d’action, pourquoi ne pas envoyer des forces spéciales pour ramener Depardieu en France ou intervenir militairement dans les paradis
fiscaux pour reprendre ce qui nous appartient collectivement.
Il faudra combien d’Afghanistan pour comprendre que l’État Nation France n’est plus le gendarme du monde aujourd’hui du continent
africain.
Igor deperraz
