Edouard Philippe, député-maire du Havre, a co-signé une tribune sur le Huffington Post annonçant qu'il préférait s'abstenir sur la question du mariage pour tous.
Jeudi 7 février 2013, Edouard Philippe, député-maire UMP du Havre refusait de s’exprimer sur le sujet du mariage pour tous, débattu à l’Assemblée. 76actu lui demandait alors de qui, dans les rangs de l’UMP, le jeune élu havrais se sentait le plus proche : Christian Jacob qui votera contre le projet de loi, Franck Riester qui votera oui ou… Nathalie Koscisuko-Morizet qui semblait proche de prôner l’abstention.
Une tribune publiée sur le Huffington Post
C’est à croire que les deux derniers jours du débat ont fini de convaincre Edouard Philippe puisque celui-ci a finalement co-signé une tribune de NKM publiée lundi 11 février au matin sur le Huffingtonpost.fr. Une tribune dans laquelle celle qui briguera la mairie de Paris en 2014 et Edouard Philippe disent clairement :
« Nous ne sommes pas opposés au mariage pour les personnes de même sexe…» Et d’ajouter que « cela ne peut pas être de nature à remettre en cause la cellule familiale ou l’institution à laquelle nous sommes attachés…»
Conscients que cette position ne sera pas du goût d’une partie de leur électorat, NKM et Edouard Philippe expliquent « assumer cette position. Cette abstention ne traduit pas, loin s’en faut, une absence de conviction. Elle est enracinée dans la certitude que notre société doit avancer, en proposant des solutions aux formes nouvelles de vie en couple, mais sans concéder au gouvernement aucun engagement sur le chemin dangereux qu’il semble vouloir emprunter. »
S’abstenir pour ne pas faire barrage
C’est parce qu’ils sont convaincus que derrière le texte sur le mariage pour tous, le gouvernement a la volonté de s’engager pour la Procréation Médicalement Assistée (PMA) et la Gestation pour autrui (GPA), que NKM et Edouard Philippe ont décidé de s’abstenir. « Pour ne pas donner un blanc-seing au gouvernement », expliquent-ils. Et de prévenir qu’ils s’opposeront fermement à tout projet de loi qui concernerait la PMA et la GPA.
En s’abstenant, ils entendent être fidèles à leur conscience en ne faisant pas barrage à ce qu’au fond, ils considèrent être un progrès sociétal pour la France.
Concernant la possibilité pour les couples homosexuels d’adopter, induite dans le texte sur le mariage pour tous, NKM et Edouard Philippe indiquent sans détour penser « qu’un enfant puisse être élevé et bien élevé, par un couple homosexuel…» Et de justifier cette position en prenant acte que d’ores et déjà, en France, de nombreux enfants sont élevés, ou ont été élevés par des couples du même sexe.
