Ambiance très « pesante » dès le début de ce Conseil avec un Maire très contrarié par les nombreuses absences des membres de sa majorité (12 absents sur 27) et contraint de compter sur la présence de l’opposition pour que la réunion puisse se dérouler et ne pas être reportée… Une situation plutôt dérangeante pour la majorité.
M. le Maire interpelle alors l’opposition tout en l’accusant de vouloir partir et dénonce son manque de conscience démocratique. C’est un comble, le monde à l’envers…
Je signale que tous les membres de l’opposition, à l’exception d’un seul absent, étaient présents contrairement aux membres de la majorité, et pourtant ce sont bien les membres de l’opposition qui se font interpeller par le Maire. On croit rêver…
Devant ce manque de quorum dû aux absences des élus de l’équipe de M. Canu, l’opposition pouvait effectivement renoncer à siéger et mettre ainsi la majorité en défaut. Ce qu’elle n’a pas fait par respect pour sa fonction d’élu et du public venu en nombre pour assister à la réunion du Conseil Municipal. Il eut été plus normal que le Maire salue le bon esprit des élus de l’opposition, il n’en fut rien, bien au contraire.
Cette situation était devenue presque inévitable tant les absences des élus de la majorité sont nombreuses depuis plusieurs mois. Les réunions des commissions se raréfient (la commission accessibilité handicap ne s’est pas réunie depuis plus d’un an), de nombreux conseillers municipaux n’assistent plus au Conseil Municipal depuis plusieurs mois, voire pour certains plusieurs années.
Plus grave encore, et nous l’avons constaté au cours de cette séance, la méconnaissance des dossiers et les travaux qui s’enlisent. Mais à part celles et ceux qui assistent régulièrement aux séances du Conseil Municipal, combien de nos concitoyens se rendent compte de ces dysfonctionnements ?
Il y a eu plusieurs débats animés au cours de ce conseil et j’y reviendrai dans un prochain article. Je souhaite avant tout évoquer le débat et mon « coup de gueule » portant sur les travaux à venir dans le quartier Rétimare. Je ne peux accepter ce gâchis et les orientations prises par M. Canu. La majorité est en train de « saboter » un quartier qui avait pourtant bénéficié de magnifiques réalisations ; réfection des voiries et des espaces verts rue des Petits Bezots, rue d’Arques etc… Il ne restait plus qu’à réaliser le Parc Urbain avec sa prairie inondable faisant office de bassin collecteur des eaux de pluie et évitait les « trous ». A la place nous avons assisté incrédules au creusement d’un énorme bassin dont on ne sait quelles eaux de pluie il va collecter. Ce bassin qui a coûté plus d’1M€ ne figure pourtant pas dans l’Etude AMODIAG* réalisée entre 2006 et 2007.
M. Canu a annoncé mercredi soir la réalisation d’un nouveau bassin à proximité de la salle du Vieux Moulin qui a pour conséquence d’amputer le Parc Urbain d’un 1/3 de sa surface qui devient une parcelle constructible de 4200 m2. Un comble pour une majorité qui a été élue pour lutter contre le bétonnage.
Le Parc Urbain qui devait être un grand espace de verdure au milieu des immeubles n’existe plus ! Quel gâchis…
Que dire également de la nouvelle salle du Vieux Moulin qui sera construite au milieu des bassins avec ses nuisances et son absence de parking. Un autre gâchis en perspective…
*étude portant sur 12 bassins versants, leur positionnement et leur volume, indiquant tous les bassins à réaliser sur le territoire de la ville d’Yvetot.
Philippe Décultot
