l’éditorial de Michel Guilloux

En ira-t-il du débat fiscal comme celui des retraites ? On « réunit les partenaires sociaux », syndicats de salariés et organisations patronales sur un pied d’égalité en apparence. Et l’on finit par sortir un projet qui ressemble comme deux gouttes d’eau au sens réclamé par ces dernières.

Voilà ce qui, depuis dix-huit mois maintenant, dix-huit mois de trop, a d’abord décontenancé, puis déçu, avant de nourrir une colère sourde parmi le peuple de gauche, et au-delà. Sur ce double terreau, une UMP empêtrée dans une guerre de succession digne des Mérovingiens se retrouvait un nouveau souffle inespéré, en compagnie du FN et d’une partie du clergé, en squattant bitume et médias durant des mois. Le Medef, lui, engrangeait. Et sa propre succession à sa tête réglée, pouvait reprendre de plus belle, un ton encore plus haut, les dents encore plus acérées, son antienne du « coût du travail » pour obtenir encore plus de cadeaux que ceux déjà accordés. Comme lors du débat sur le mariage pour tous, on a pu voir refleurir des cortèges, visant à faire croire à une nouvelle sainte alliance, du capital et du travail contre l’État jacobin… La manip a fait long feu. Et chacun est bien contraint d’apparaître pour ce qu’il est.

La « méthode Ayrault » semble avoir rencontré hier ses premiers accrocs, à voir dans quelles conditions une Assemblée, où la majorité gouvernementale est censée être la plus monochrome, a fini par voter la « réforme » portée par le premier ministre, qui apporte ainsi sa touche à l’histoire de la destruction du droit à la retraite. Le mécontentement profond du pays de gauche, et au-delà, son relais par les autres forces politiques et syndicales se sont frayé une voie qui a bien dû trouver manière de s’exprimer, à défaut d’être entendue. En convoquant ses interlocuteurs, à la suite de la demande élyséenne, et au-delà de la fonction politico-électrique de son poste, avec la précision que l’on va discuter d’une remise à plat de la fiscalité, mais sans nouveau prélèvement et sans revenir sur l’augmentation de la TVA prévue au 1er janvier, le chef de la majorité socialiste prend le risque du court-circuit. Et sur ce point, les positions syndicales forment un autre paysage, comme l’illustrent celles sur la question du prélèvement à la source, pétard déjà mouillé.

Remise à plat ? Chiche. Aucune organisation de salariés ne veut être la figurante d’un « jeu de com ». Puisqu’il y a des positions nettement contradictoires entre les leurs et celles du patronat qui en réclame toujours plus, pourquoi ne pas confronter les positions, mettre les propositions sur la table, jouer la démocratie ? Côté politique à droite et sur son extrême, UMP, centre en 
cours de réunification et FN reprennent les antiennes 
du Medef ou de la CGPME. Seront-ce là encore les seules voix que le gouvernement écoutera ? Ou n’est-il pas temps de se faire entendre ? Pierre Laurent a lancé hier pour le PCF l’idée d’« états généraux » de la fiscalité. Des batailles syndicales et politiques sont lancées sur le « coût du capital », véritable point aveugle, si ce n’est tabou, de ce pouvoir et de ses soutiens parlementaires. Oui, le gâchis d’argent versé aux actionnaires et en frais financiers dépasse du double, chaque année, le montant total de ce que les cyclopes du libéralisme à tous crins appellent « coût du travail ». Et il n’y aurait rien à faire 
de ce côté ? Et en attendant la fin du quinquennat, il faudrait se résoudre à voir augmenter la TVA d’ici moins de deux mois ? Le Front de gauche appelle à marcher dimanche contre cette aggravation des inégalités et pour 
la justice fiscale et sociale, comme il l’avait déjà fait 
au printemps contre l’austérité. Ce n’est qu’un début 
et le temps est compté.

Rubrique:

• Vie du NPA

Tags:

• Soirée festive
• concerts