Catégorie : Élus

C’est un chiffre que le ministre de l’intérieur d’alors, président de la République d’ensuite et actuel candidat de l’UMP aime répéter à l’envi pour appuyer ses argument en faveur d’une fermeté accrue en matière de récidive. Lors de son meeting à Marseille pour la présidence de l’UMP, mardi 28 octobre, Nicolas Sarkozy a affirmé que la moitié des faits de délinquance étaient réalisés par un même petit nombre de personnes.

Ce qu’il a dit

« 5 % des délinquants font 50 % de la délinquance. » Disons-le tout de suite : un tel chiffre n’existe pas dans les statistiques de la délinquance. Nicolas Sarkozy fonde son argumentation sur une étude sociologique datant de… 2001, reprise dans un rapport du Sénat en 2002.

Sebastian Roché, directeur de recherche au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), avait interrogé, de manière anonyme, 2 300 jeunes de 13 à 19 ans dans les agglomérations de Saint-Etienne et de Grenoble. Il en était ressorti que 74 % des jeunes interrogés reconnaissaient avoir commis un acte de délinquance (dégradation, fraude dans les transports en commun, vol, agression, trafic, etc.). Parmi eux, 5 % commettaient 68,5 % des actes (48 % des petits délits, 86 % des délits plus graves et 95 % du trafic). Le chercheur a été entendu par la commission d’enquête sur la délinquance des mineurs, dont le rapport a été publié en juin 2002.

Il y est mentionné que Sebastian Roché évoque la « théorie des 5 % », le rapport concluant que « 5 % des jeunes commettent 60 à 85 % des infractions ». Ce chiffre est déjà aléatoire. Comme l’avait calculé le journal Libération dans un article en 2012, pendant la campagne présidentielle au cours de laquelle Nicolas Sarkozy avait affirmé la même théorie qu’à Marseille le 28 octobre, 5 % des jeunes interrogés les plus « actifs » ont commis 9 255 actes de délinquance sur 20 671, soit environ 45 %.

Extrapolation Mais surtout, après la première mention de ce chiffre par Nicolas Sarkozy lors de sa campagne de 2007, Sebastian Roché lui-même l’a réaffirmé au Monde en 2007, la conclusion des 5 % s’appliquait « à une classe d’âge [13-19 ans] et non [aux] délinquants qui ont déjà commis un délit ». Une nuance pour le moins importante. 28,3 % Le candidat de l’UMP relève toutefois un sujet qui n’est pas anodin : une partie des délinquants a effectivement déjà été condamnée par le passé.

C’est ce que mesure le « taux de réitération », donné chaque année par le ministère de la justice – qui ne prend en compte que les condamnations connues lors des cinq années précédentes pour les auteurs de délits (et non de crimes). En 2012, derniers chiffres disponibles, 28,3 % des auteurs de délits avaient déjà été condamnés au cours des cinq années précédentes ; 5,7 % des criminels (condamnés pour homicides volontaires, crimes sexuels ou vols criminels) étaient en état de récidive légale. Ces chiffres sont encore incomplets, n’intégrant pas, notamment, les nombreuses affaires où l’auteur du crime ou du délit n’a pas été retrouvé. En 2012, le taux d’élucidation était ainsi de 70 % pour les atteintes à l’intégrité physique, 48 % pour les escroqueries et… 14 % pour les atteintes aux biens. Mais rien ne permet de dire que 50 % des faits de délinquance sont commis par 5 % des délinquants.

Rosetta va-t-elle enfin permettre aux astronomes de prendre le pas sur les astrologues en approchant au plus près de la comète 67P, Tchourioumov-Guérassimenko, «Tchouri» pour ses intimes chercheurs ? Cette expédition est avant tout une prouesse scientifique exceptionnelle par sa longueur, dix ans, et la distance parcourue aux confins de l’espace – 6,5 milliards de kilomètres. Cet exploit littéralement cosmique, qui a réuni des milliers de scientifiques du Vieux Continent, est entièrement européen, réalisé sans les Russes ni les Américains. Dans une communauté de nations en mal de projets et d’identité, en mal de grands travaux et de grands desseins, Rosetta montre ce que peut construire ensemble l’Europe. La sonde européenne a déjà beaucoup révélé de Tchouri sans attendre les découvertes encore incertaines de Philae qui s’est posé brillament en une terre totalement inconnue, molle boule de neige noire selon les astronomes qui sont nécessairement des rêveurs et des poètes. Mémoire de l’espace, la comète devrait aider à mieux comprendre la Terre et son archéologie. Une juste revanche pour les Terriens qui vont pouvoir mieux se connaître grâce aux comètes censées les anéantir. Vive l’Europe!

« Wahnsinn ! ». « C’est dingue ! » Lorsque le mur de Berlin est tombé, au soir du 9 novembre 1989, la population, avant de céder à une joie impétueuse, a d’abord été frappée de stupeur.

Comment LE symbole d’une Europe déchirée par le « Rideau de fer » pouvait-il disparaître en un jour, après avoir tenu vingt-huit ans ? Même le service fédéral de renseignement (BND) ne l’avait pas anticipé. Et pour cause, car rien de tout cela n’était prévu…

L’ouverture de la frontière a été le produit d’une combinaison unique de facteurs : les réformes engagées en URSS par Mikhaïl Gorbatchev, l’impéritie des autorités de RDA et l’opposition des citoyens, amplifiée par un slogan passé à la postérité : « Wir sind das Volk ! » (« Nous sommes le peuple ! »).

Un quart de siècle s’est écoulé depuis cet événement fondateur et le chapitre du communisme est clos. Mais le roman allemand se poursuit, avec son cortège de questionnements sur l’identité nationale. A l’exception des nostalgiques de l’ancien régime, les Allemands de l’Est sont plus heureux aujourd’hui. Mais si le Mur n’est plus, certaines barrières psychologiques perdurent.

Près de la moitié des Berlinois considèrent ainsi qu’Est et Ouest n’ont pas grand-chose en commun. Et la jeune génération ? Elle ne fait pas grand cas de la disparition brutale du Mur. Il ne faut retenir que le côté positif du 9 novembre 1989, ce moment qui a fait passer le monde de l’oppression à la liberté. Cela prouve que rien de ce qui est construit par la main de l’homme n’est irréversible, que le changement est toujours possible.

Les professions libérales à l’honneur en Haute Normandie La nouvelle Maison des Professions Libérales de Haute-Normandie ouvrira ses portes le 27 novembre à Rouen et apportera ses conseils et son soutien à tous les professionnels libéraux de la région.

Chaque jour, ce sont plus de 5 millions de personnes qui ont recours aux services des professions libérales. Elles représentent 27% des entreprises françaises, soit près de 870 000entreprises libérales employant 2,3 millions de personnes. Les professions libérales sont regoupées en quatre secteurs, l’un regroupant les professions non réglementées, et les autres autres couvrant les professions réglementées: professions de la santé, professions juridiques et professions des techniques du chiffre.

Selon l’INSEE, la région Haute-Normandie (Seine-Maritime et Eure) comptabilise actuellement un peu plus de 24.000 entreprises libérales (22,5% des entreprises) pour 45.000 actifs (6,5% des emplois de la région). En termes économiques, les entreprises de profession libérale de la région représentent 7% du chiffre d’affaires mais presque le double (13%) de la valeur ajoutée.

Pourquoi une Maison des Professions Libérales en Haute-Normandie ?

Avec un nombre d’entreprises libérales en constante augmentation, tout comme leurs effectifs et leur production au même titre que la diversité des métiers, des formes et conditions d’exercice, la flexibilité des catégories, l’apparition des nouveaux métiers notamment dans les services à la personne, la modernisation des métiers traditionnels… autant d’approches qui caractérisent les professions libérales et souligne la nécessité d’une définition globale et d’un toit commun au sein de la région. « En Haute-Normandie, nombre de cabinets d’architectes, d’avocats, d’experts comptables, de commissaires aux comptes, d’assureurs de notaires, de courtiers, emploient jusqu’à 30 ou 50 salariés et interviennent régulièrement dans les opérations nationales

Les femmes sous le joug de la théocratie iranienne En accédant à la présidence de l’Iran, au début d’août 2013, Hassan Rohani, considéré comme un « conservateur modéré », s’était fait le chantre du réformisme. Las, ses promesses de changement, pour louables qu’elles fussent, se sont évanouies. En début de semaine, Ahmed Shaheed, rapporteur aux Nations unies, s’est notamment inquiété de la détérioration de la situation des droits de l’homme dans le pays. Principaux motifs de préoccupation : le nombre croissant d’exécutions – 852 ces quinze derniers mois – et la dégradation du sort de la femme, enfermée dans un carcan de plus en plus oppressif. En quelques jours, plusieurs d’entre elles ont été victimes d’attaques à l’acide à Ispahan (centre), ce qui a soulevé une vague de colère parmi les citoyens. Mais, plutôt que d’entendre le mécontentement populaire, qui sourd de toutes parts, les conservateurs ont muselé les médias relatant ces faits divers. La mort par pendaison, samedi, de Reyhaneh Jabbari pour le meurtre supposé, en juillet 2007, d’un homme qui l’aurait agressée sexuellement, a également suscité l’indignation. Malgré les appels à la clémence lancés par la communauté internationale, la jeune décoratrice de 26 ans n’a pas été sauvée. Dans Al-Arabiya, la journaliste Camelia Entekhabi-Fard évoque une « semaine noire pour l’Iran », fustigeant « une théocratie dominée par les hommes où les femmes sont toujours tenues pour responsables de tout ». Face au pouvoir de nuisance des faucons du régime, le président Rohani paraît politiquement bâillonné. C’est pourquoi, conclut l’avocate iranienne Leila Alikarami l’ONU ne doit pas relâcher la pression sur la République islamique. Et la pousser à tenir enfin ses promesses.

Les experts sur le climat ont publié dimanche 2 novembre à Copenhague une évaluation mondiale dont le message est clair : face à l’ampleur du réchauffement, il faut agir vite pour réduire les émissions de CO2, ce qui est possible sans compromettre la croissance. « Nous avons peu de temps avant que la possibilité de rester sous les 2°C ne disparaisse », déclare dans un communiqué Rajendra Kumar Pachauri, le président du Giec (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), qui a réalisé la plus complète évaluation du changement climatique depuis 2007. Cette nouvelle évaluation globale est le fruit d’un colossal de partage des connaissances (30.000 études passées en revue, 800 auteurs principaux): c’est la cinquième publiée par le Giec après celles de 1990, 1995, 2001 et 2007. Elle reprend les résultats de trois rapports thématiques rendus en septembre 2013 (preuves du réchauffement), en mars 2014 (impacts) et en avril 2014 (mesures pour atténuer la hausse des températures). Elle doit servir de base scientifique aux responsables politiques dans les négociations internationales devant aboutir fin 2015 à Paris à un accord global.

La communauté internationale s’est fixé comme objectif de maintenir la hausse globale des températures sous le seuil de 2°C, afin de limiter les impacts du changement climatique déjà à l’œuvre et dont la vitesse est inédite. Pour garder le cap des 2°C, les émissions mondiales de gaz à effet de serre (CO2, méthane, protoxyde d’azote) doivent être réduites de 40 à 70% entre 2010 et 2050, et disparaître totalement d’ici 2100, estiment les scientifiques. Cela implique de se détourner massivement des énergies fossiles, d’améliorer fortement l’efficacité énergétique, de limiter la déforestation, etc, et d’investir pour cela des centaines de milliards de dollars d’ici à 2030. Pour autant, ce tournant énergétique ne compromettrait pas la croissance mondiale, mettent en avant les experts (climatologues, économistes, océanographes, etc). Des efforts « ambitieux » de réduction de gaz à effet de serre feraient baisser de 0,06 point le taux annuel de la croissance mondiale, estimé entre 1,6 et 3% au cours du 21e siècle, avancent-ils. Cette estimation ne prend pas en compte les bénéfices économiques liés à l’atténuation du changement climatique (infrastructures, agriculture, pêche, santé, etc.).

1) Les systèmes hydrologiques ont été altérés par la modification des précipitations et la fonte des glaces, affectant dans certaines régions la disponibilité et la qualité de l’eau Les impacts sont déjà visibles sur tous les continents: précipitations accrues dans certaines zones et en baisse ailleurs, répartition modifiée des espèces marines et terrestres, rendements agricoles globalement en baisse, vagues de chaleur plus fréquentes en Europe, Asie, Australie.

•Les régions où les précipitations ont augmenté sont plus nombreuses que celles où elles ont diminué

•La répartition, les migrations et la population de nombreuses espèces marines ou terrestres ont été modifiées.

•L’impact global sur les rendements agricoles est négatif.

•La fréquence des vagues de chaleur a augmenté dans des parties de l’Europe, de l’Asie et de l’Australie.

2) « L’atmosphère et les océans se sont réchauffés » « L’atmosphère et les océans se sont réchauffés, les quantités de neige et de glace ont diminué, le niveau de la mer a augmenté », a résumé Thomas Stocker, vice-président du Giec. Les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère ont atteint les niveaux les plus élevées depuis 800.000 ans.

Conséquence :

•La température moyenne à la surface de la planète a gagné 0,85°C entre 1880 et 2012, une vitesse inédite. Celle à la surface des océans a augmenté de 0,11°C par décennie entre 1971 et 2010.

•Le niveau moyen des océans s’est lui élevé entre 1901 et 2010 de 19 cm.

•Dans la région de l’Arctique, qui se réchauffe plus rapidement que la moyenne de la planète, la surface de la banquise a diminué de 3,5 à 4,1% par décennie entre 1979 et 2012.

•A noter que l’Antarctique suit le chemin inverse (+ 1,2 à 1,8%), même si certaines régions de ce continent ont perdu de la glace

. 3 )Beaucoup d’espèces (animales ou végétales) vont s’éteindre Le réchauffement se poursuivant, le Giec prévient, qu’à l’avenir, les conséquences seront plus lourdes pour l’écosystème de notre planète.

•Le rythme actuel des émissions de gaz à effet de serre aura des impacts « graves, étendus et irréversibles ».

•La région arctique continuera à se réchauffer plus rapidement que la moyenne de la planète.

•Les vagues de chaleur seront plus fréquentes, les vagues de froid moins fréquentes sur la majeure partie de la planète.

•Les changements concernant les précipitations ne seront pas uniformes: précipitations annuelles en hausse dans le Pacifique équatorial, aux latitudes élevées et dans les régions humides aux latitudes moyennes, baisse dans les régions subtropicales sèches.

•L’océan va encore se réchauffer et s’acidifier. •L’élévation du niveau des mers va se poursuivre à un rythme encore plus élevé: elle pourrait aller de 26 cm à 82 cm, en fonction des émissions, entre 1986-2005 et la fin du 21e siècle; la hausse ne sera pas uniforme sur le globe.

•Le volume global des glaciers, à l’exception de l’Antarctique, devrait baisser de 15 à 55% avec le scénario d’émissions le plus faible et de 35 à 85% avec la trajectoire la plus élevée.

•Risques accrus d’extinction pour de nombreuses espèces (animales ou végétales) qui ne pourront pas se déplacer assez vite pour s’adapter.

4)Les risques de conflits vont s’accroître « Nous avons les moyens de limiter le changement climatique », a insisté Rajendra Kumar Pachauri, pour qui « les solutions sont nombreuses et permettent un développement économique et humain continu ». « Tout ce dont nous avons besoin, c’est de la volonté de changer », a-t-il ajouté. Youba Sokona, vice-président du Giec, souligne de son côté que « plus nous attendons pour agir, plus ce sera couteux ». Surtout en terme de sécurité alimentaire, de disponibilité en eau potable, de risques d’inondations et de tempêtes, avec une hausse probable des déplacements de population et de conflits pour l’accès aux ressources.

•La sécurité alimentaire affectée notamment dans les régions dépendant de la pêche.

•Baisse des rendements céréaliers (blé, riz, maïs) dans les régions tempérées et tropicales.

•Baisse des ressources d’eau potable dans les régions subtropicales sèches.

•Risques accrus dus aux inondations, glissements de terrain, tempêtes. •Hausse des déplacements de population. •Risques de conflits accrus pour l’accès aux ressources.