L’E Caux Centre ou le risque de crise de mauvaise foi
Il est coutumier de voir fleurir les arguments fallacieux à en période électorale. A l’approche des fêtes, il convient toutefois de faire attention toutefois aux crises de mauvaise foi.
Les difficultés et la liquidation en 2013 de l’E Caux Centre comptent parmi les sujets avec lesquels on aime à agiter les médias en pratiquant l’amnésie sélective.
L’argumentaire répandu ces derniers mois : l’E Caux Centre serait le symbole de la gabegie de l’argent public et de l’échec des politiques économiques des collectivités locales pilotées par la Gauche.
L’échec de ce projet est naturellement un sujet dont notre territoire ne peut trouver à se réjouir.
Sur le fond, il ne faut pas oublier qu’il s’agissait de l’un des 3 projets labellisés « Pôle d’excellence Rurale » en Seine-Maritime au terme de l’appel à projet de 2006, lancé par le gouvernement de Villepin, et honoré par le gouvernement Fillon par la suite. Il s’agissait donc d’un projet soutenu largement par l’État et le gouvernement de l’époque, … avec un financement État de 610 000 €.
Dans un premier temps, les collectivités locales avaient interrogé le Préfet à l’époque sur la question de savoir si un financement publique était légal. Par courrier en date du 7 octobre 2008, après interpellation des collectivités et après avoir pris l’avis de DIACT, le Préfet de la Seine-Maritime informait le Département que « le projet pouvait être considéré comme ne relevant pas du secteur concurrentiel à la double condition qu’il soit conduit dans son intégralité et que les prix pratiqués ne constituent pas une
distorsion de concurrence ».
Ce projet ayant convaincu par ses finalités, il a ensuite été inscrit au Contrat de Pays Plateau Caux Maritime et cofinancé à ce titre par le Département et la Région à hauteur de 700 000 € chacun.
Soit effectivement 2,1 M€ de financements publics État, Région, Département (et non 5 millions il l’est parfois affirmé) sur un projet de 4,2 M € – le reste étant des financements privés.
Aujourd’hui décrié et montré du doigt, ce projet emportait donc à l’époque une adhésion large et recueillait le soutien d’institutions publiques comme d’acteurs privés.
Ce projet, de nombreuses personnes y ont cru et l’ont soutenu, dont de nombreux élus de gauche comme de droite.
Il est exact que ce projet a été soutenu dans son développement par plusieurs collectivités gérées par la Gauche. Il est également exact de rappeler que les élus de Droite ont largement contribué à son impulsion : ainsi, en novembre 2007, la secrétaire d’État à l’Ecologie UMP Nathalie Kosciusko Morizet était venue apporter son soutien à l’E Caux Centre, en présence notamment du député M. Alfred Trassy Paillogues et du Maire d’Yvetot M. Philippe Décultot (voir l’article du Paris Normandie).
L’ensemble de ces élus de gauche et de droite ont soutenu à l’époque l’E Caux centre, car le projet méritait de l’être. Ils l’ont soutenu, car les objectifs de ce projet étaient nobles et correspondent aux évolutions attendues par les citoyens pour notre société : développer l’emploi local, développer des filières d’approvisionnement en produits biologiques et équitables, sensibiliser aux produits locaux et de qualité. Ils l’ont soutenu, car le projet aurait pu être viable, car s’adressant à une pluralité de cibles : professionnels de restauration, artisans, commerçants, collectivités mais aussi particuliers.
L’échec de ce projet et sa non viabilité est évidemment regrettable. Les enseignements de son échec doivent être tirés. De même, tout doit être mis en œuvre pour donner un autre avenir et une vocation économique durable à ce site pour le territoire.
A l’heure où les citoyens rejettent largement les comportements politiques sectaristes qui nuisent à notre démocratie et nos institutions, a l’heure où l’ensemble des concitoyens se préoccupe pour une action crédible au service de l’emploi, du développement économique, et du développement durable, il est regrettable de voir certains acteurs politiques fuir leur responsabilité, et pratiquer l’amnésie et le mauvaise foi à des fins électoralistes.
